Приговор № 1-120/2024 1-635/2023 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/2024

25RS0001-01-2023-005995-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 30 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Лихидченко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Шульги А.Л.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в НАО «Шамбала» руководителем отдела капитального строительства, не военнообязанного, не судимого, инвалидом не являющегося,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 19 марта 2023 года в период с 00 часов 19 минут до 02 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив помещения боулинга «Фабрика» по ул. Светланская, д.189 в г. Владивостоке, на почве внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ему ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, ладонью правой руки с силой нанес стоящему впереди него ФИО2 один целенаправленный удар в область лица, от которого последний упал на асфальт, испытав при этом физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 согласно заключению эксперта №17-13/1544/2023 от 16.06.2023, причинены телесные повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма (ЧМТ) в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, с формированием очага контузии левой лобной доли, сопровождавшаяся переломом затылочной кости с распространением на срединную линию и большое затылочное отверстие;

1.2. Ссадины правой кисти.

Указанная в п. 1.1. черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни, создающему непосредственную угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г.)».

Указанные в п. 1.2 повреждения - ссадины правой кисти являются поверхностными, сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008).

В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает частично, никакого конфликта с ФИО2 у него не было, цели причинить какой-либо вред здоровью ФИО2 он не преследовал, тем более, он не мог осознавать общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, когда один раз дал пощечину ФИО2, чтобы последний успокоился, когда ФИО2 замахнулся на него и попытался ударить, при этом, никак не мог предвидеть, что ФИО2 от пощечины упадет. 18.03.2023 его вместе с ФИО3 позвали отдохнуть в боулинг «Фабрика» по адресу: <...>. Около 20 часов 00 минут они вместе с ФИО3 приехали на такси в боулинг «Фабрика». Когда они зашли внутрь, ФИО4 был там вместе со своей девушкой ФИО5 Они сели за столик, стали играть, беседовать, заказали алкогольную продукцию. Примерно после 00 часов 00 минут 19.03.2023 они стали собираться домой, он вышел в холл, они с ФИО4 поиграли в аэрохоккей, после чего вышли на улицу, стояли перед входом в боулинг «Фабрика» по адресу: <...>, курили, обсуждали, куда поедут дальше отдыхать. Когда они находились в боулинге, то у них ни с кем конфликты не происходили, они отдыхали спокойно. Затем на улицу из боулинга вышел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тот подошел к нему и стал что-то рассказывать, кричать на него, он подумал, что ФИО2 его с кем-то перепутал потому, что они не были знакомы. Он сказал тому, что он его с кем-то спутал, попросил отойти от него, но ФИО2 стал вести себя неадекватно и агрессивно, стал кричать в его сторону оскорбительные и нецензурные фразы. Почему ФИО2 себя так вел, он не знает, также он помнит, что ФИО2 высказал в его адрес угрозы и оскорбления, что применит к нему физическую силу, угрозу он воспринял реально, так как поведение ФИО2 было неадекватно. Он хотел избежать конфликта, поэтому стал отходить в сторону проезжей части. Находясь на проезжей части, он стал ходить назад и вперед, ожидая, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пойдут за ним, чтобы они смогли уйти от ФИО2, в этот момент он увидел, как к нему навстречу идет ФИО2, продолжая высказывать угрозы и оскорбления, после чего в 00 часов 22 минуты ФИО2, приблизившись к нему, замахнулся в его сторону рукой, на что он, испугавшись быть избитым, нанес ФИО2 удар ладонью по щеке, то есть дал пощечину, отчего ФИО2 упал спиной с высоты собственного роста на дорогу, которая имеет асфальтовое покрытие, ударившись головой. Он дал пощечину ФИО2, чтобы тот успокоился, но он никак не ожидал того, что ФИО2 упадет и ударится головой, тем более, не мог предположить, что от одной пощечины ФИО2 не сможет стоять на ногах. Через некоторое время ФИО2 поднялся с земли, ему помог какой-то мужчина, и они вошли в помещение боулинга, он попросил ФИО4 зайти в помещение боулинга и посмотреть, как там ФИО2, сам стоял на улице, так как думал, что ФИО2 опять может начать конфликт, когда ФИО4 вышел, то сказал, что с ФИО2 все в порядке, тот дальше распивает спиртные напитки. После этого они с друзьями поехали отдыхать дальше. Ровно через месяц, к нему пришли сотрудники полиции, которые доставили его отдел полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку и сказали, что он подозревается причинении тяжких телесных повреждений ФИО2 возле бара «Фабрика». С обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, он не согласен, поскольку умысла причинять вообще какой-либо вред у него не было, один единственный удар ладонью он нанес, чтобы ФИО2 успокоился, так как опасался, что будет избит неадекватным, агрессивным, пьяным, парнем (л.д. 171-173).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, не хотел причинять вред здоровью. Потерпевший был больше него, удары ему не наносил, только замахнулся. Он дал тому пощечину. До этого он убегал от потерпевшего, но не смог, так как тот длиннее. Он хотел оттолкнуть потерпевшего, но дал тому пощечину. Когда наносил удар, стоял к тому лицом. Верхнюю одежду он с себя не снимал. В момент удара не двигался

Несмотря на показания подсудимого, вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, 18.03.2023 он находился совместно с ФИО6, своими родителями, сестрой и ее мужем в боулинге «Фабрика» по адресу: <...>, распивал спиртные напитки. В этот день у него был день рождения, поэтому алкогольные напитки распивал с утра. В Конфликты ни с кем не происходили. К полуночи он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому практически ничего не помнит. Фрагментом помнит, что в начале первого часа ночи 19.04.2023 он вышел на улицу из боулинга и увидел, что муж его сестры – ФИО7 конфликтует с двумя ранее неизвестными ему мужчинами. Он решил подойти, разобраться в данной ситуации. Но, так как он был очень сильно пьян, то не помнит, что было далее. Он очнулся, когда сидел за барной стойкой, у него очень сильно болела голова, но он продолжил далее пить спиртные напитки. После закрытия заведения в 02 часа 00 минут 19.03.2023а они вызвали такси и уехали домой. 19.03.2023 он лежал дома в кровати, у него сильно болела голова, но он думал, что это от алкоголя. 20.03.2023 он ходил на работу, отработал весь день, но головные боли усиливались, на затылке была гематома, 21.03.2023 он тоже поехал на работу, но ближе к вечеру уже не было сил терпеть головную боль, не помогали обезболивающие, поэтому около 20 часов 00 минут он обратился КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2». Ему был поставлен диагноз: ушиб головного мозга легкой степени, перелом затылочной кости, ушиб мягких тканей затылочной области, в больнице он пролежал около 2 недель. Считает, что данные травмы он получил от неизвестных ему ранее 2 мужчин с которыми был конфликт у ФИО7 19.04.2023 возле боулинга «Фабрика» по адресу: <...> (л.д. 56-57).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, она проживает с ФИО4. У нее есть знакомая ФИО3 У ФИО3 есть молодой человек по имени Иван, подробная информация о нем ей неизвестна. 18.03.2023 она находилась дома с ФИО4 В течение дня она созвонилась с ФИО3, в ходе их разговора она предложила пойти в боулинг, так как давно уже планировала туда сходить. На данное предложение ФИО3 согласилась, также она пояснила, что будет со своим знакомым - ФИО1, которого она ранее видела в компании ФИО3 Она позвонила в боулинг «Фабрика» по адресу: <...> забронировала дорожку на 22 часа 00 минут. Примерно в 20 часов 00 минут она со своего телефона заказала машину такси. Когда заявка была принята, ей поступил звонок от оператора «Яндекс такси», и они вышли на улицу, после чего сели с ФИО4 в автомобиль марки «TOYOTA Corolla Axio» государственный регистрационный знак: <***> и поехали по указанному адрес. Когда они приехали, то встретились с ФИО1 и ФИО3, после чего отправились в заведение. Там их провели к их дорожке, где они заказали алкогольные напитки, пили водку, и еду. В боулинге они находились 2 часа. После того, как у них закончилось оплаченное время, она и ФИО3 вышли на улицу, чтобы покурить, а парни остались в заведении, так как необходимо было заплатить. Когда парни вышли на улицу, между ФИО1 и ранее ей неизвестным мужчиной (ФИО2) возник словесный конфликт, при этом она, ФИО3, и ФИО4 находились рядом с ФИО1 и ФИО2 Те стали разговаривать на повышенных тонах и в какой-то момент отошли к дороге. В этот момент ФИО1 нанес удар рукой ФИО2 в лицо, от которого тот упал на землю. ФИО4 в это время пытался отвести ФИО1 в сторону, а также успокоить других парней, которые вступили в конфликт с ФИО1 Когда она увидела все происходящее то, взяла свой сотовый телефон и стала вызывать такси, чтобы поехать в кафе «Ретро» по адресу: <...>, при этом совместно с ФИО3 они ушли в сторону, чтобы не вмешиваться. Так как никто не принимал заявку, они решили направиться туда пешком. В кафе они отправились все вместе и находились примерно до самого закрытия. Как именно они уезжали из кафе, ответить затрудняется, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. В период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в боулинге «Фабрика» по адресу: <...>, администратор заведения неоднократно делал замечания ФИО4, и ФИО1, тот вел себя агрессивно, также у ФИО1 были словесные конфликты с другими посетителями заведения (л.д. 64-66, 69-70).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, он проживает с ФИО5 18.03.2023 он находился дома с ФИО5 В какой-то момент он позвонил своей сестре ФИО3, чтобы предложить ей поехать в боулинг «Фабрика» по адресу: <...>. В ходе их разговора ФИО3 согласилась поехать, также она пояснила, что с ней будет ее знакомый по имени Иван. ФИО5 забронировала дорожку на 21 час 00 минут. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО5 вызвала автомобиль, и они направились по адресу: <...>. Прибыв по указанному адресу, они встретили ФИО3 и ранее ему незнакомого мужчину, которого она представила, как Иван (ФИО1). Ранее данного мужчину он никогда не видел, тот выглядел на 30-35 лет, славянской внешности, рост 180 см., плотного телосложения, волосы рыжего цвета, на лице была бородка, одет был джинсы синего цвета, кофту темного цвета, куртку темного цвета. Они проследовали в заведение, заказали спиртное и еду. В боулинге они находились 2 часа, после чего они стали собираться домой. Он с ФИО1 проследовали к администратору, чтобы произвести оплату за дорожку и спиртное, когда они прошли к выходу, то решили поиграть в аэрохоккей. В этот момент ФИО3 и ФИО5 стали одеваться, так как собирались выйти на улицу покурить. Через некоторое время они закончили играть и вышли на улицу, где девушки стояли у входа. Также там находились другие парни, которые также отдыхали в боулинге. В какой-то момент у ФИО1 и ранее ему неизвестного мужчины (ФИО2) возник словесный конфликт. Затем ФИО1 и ФИО2 стали отходить к дороге, ФИО1 шел первый, а ФИО2 шел за ним. В какой-то момент, когда мужчины оказались на дороге, ФИО1 нанес удар кулаком в лицо ФИО2, от которого последний упал на землю. В этот момент он стал успокаивать ФИО1, а также других парней, которые были на стороне ФИО2 После того, как конфликт был улажен, он отправился в боулинг, подошел к администратору и попросил показать ему камеры наружного видео наблюдения, но ему было отказано. Затем он вышел на улицу, где его ждали ФИО3, ФИО5 и ФИО1 Они приняли решение отправиться в кафе «Ретро» по адресу: <...>. В кафе они вчетвером находились примерно до 04 часов 00 минут. Затем сели в автомобиль такси. 09.04.2023 он приехал домой с вахты, ФИО5 находилась дома, в ходе их разговора она рассказала, что она ездила в отдел полиции по факту драки, которая произошла 18.03.2023 между ФИО1 и ФИО2 Также он позвонил своей сестре ФИО3, что его и ФИО5 вызывали в полицию по факту драки, которая произошла 18.03.2023 между ФИО1 и ФИО2, попросил ФИО3 прибыть в полицию и дать объяснение по данному факту (л.д. 71-73).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, 18 марта 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, она со своим супругом ФИО2, его родителями: ФИО8, ФИО9, сестрой мужа – ФИО10, мужем сестры ФИО7 приехали в боулинг «Фабрика» по адресу: <...>, где присели за стол, расположенный параллельно игровой дорожке. За столом они стали распивать спиртное: мужчины пили водку, а женщины пили шоты. На протяжении всего времени конфликты ни с кем у них не происходили. ФИО2 и ФИО7 периодически выходили на улицу курить, может сказать, что они с супругом находились в состоянии алкогольного опьянения. 19 марта 2023 года около 01 часа 00 минут или 01 часа 30 минут к ним с ФИО10 подошла девушка - сотрудник заведения (ФИО11) и сказала, что у них есть видеозапись, они не поняли, что имела ввиду сотрудник заведения. В этот момент к ним подошел ФИО2 и ФИО7, которые сказали, что их избили. Она увидела, что у ФИО7 разбит нос и шла кровь, также были ссадины на лице, у ее супруга на спине была грязная кофта, никаких телесных повреждений на лице у супруга она не увидела. ФИО2 сказал, что двое мужчин нападали на ФИО7, и он за того заступился, но не сказал, били его или нет. Сотрудники заведения говорили, чтобы они вызывали полицию, что у них есть запись с камер видеонаблюдения, что ее супруг не виноват ни в чем, он никого не бил. Они не хотели вызывать полицию, так как с ними были родители, не хотели никакого разбирательства, на тот момент думали, что «подрались парни и разбежались». Они продолжили отдых, также пили шоты. Под закрытие заведения, около 02 часов 00 минут 19.03.2023 ФИО2 сказал, что у него сильно болит голова, они подумали, что он мог упасть и удариться. После этого они вызвали такси и поехали домой. 19 марта 2023 года около 10 часов 00 минут они проснулись дома, ФИО2 жаловался, что у него болит голова, пил обезболивающее, они подумали, что это, возможно, из-за алкоголя, и из-за того, что он упал, это они поняли, так как у него была грязная футболка на спине. Также она осмотрела его голову и обнаружила на затылке шишку. 20 марта 2023 года и 21 марта 2023 года ФИО2 ходил на работу, но 21 марта 2023 года позвонил ей в обеденное время и сказал, что головные боли усилились, она сказала, что они вечером поедут в больницу. 21.03.2023 в вечернее время они обратились в КГАУЗ «ВКБ № 2», где ФИО2 был осмотрен врачом и ему был поставлен диагноз: ушиб головного мозга легкой степени, перелом затылочной кости, ушиб мягких тканей затылочной области. ФИО2 сразу был госпитализирован на 2 недели. Она считает, что травму ФИО2 получил, когда у того произошел конфликт с неизвестными мужчинами. По поводу конфликта ничего пояснить не может, так как при нем не присутствовала. Охарактеризовать супруга может как ответственного, доброго, неконфликтного человека. (л.д. 75-77).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, 18.03.2023 ее вместе с ФИО1 позвали отдохнуть в боулинг «Фабрика», по адресу: <...>, позвал ее брат ФИО4 Около 20 часов 00 минут они вместе с ФИО1 приехали в боулинг «Фабрика». Когда они зашли внутрь, ФИО4 вместе со своей девушкой ФИО5 уже находились там, они сели за столик, стали играть, беседовать, распивали алкогольные напитки. Около полуночи 19.03.2023 они стали собираться домой, расплатились по счету, вчетвером вышли на улицу, стояли возле входа. Также на улице находились ранее неизвестные ей мужчины, сколько их было, она не помнит. В какой-то момент она услышала, как к ФИО1 подошел ранее неизвестный ей мужчина (ФИО2), и стал разговаривать с ним на повышенных тонах, суть разговора она не может передать, так как все сопровождалось нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО1 и ФИО2 отошли к дороге, она в этот момент разговаривала с ФИО5, когда она повернулась в сторону ФИО1, то увидела, что ФИО2 лежал на спине, на земле, а ФИО1 уходил в сторону, она не поняла, что произошло и пошла к ФИО1 Подойдя к ФИО1, она просила, что произошло, на что тот ей ответил, что ФИО2 на него кинулся и он дал тому пощечину, а тот сам упал. Затем они увидели, как неизвестный ей мужчина помог подняться ФИО2 с земли, и те, обнявшись, зашли в заведение. Они с ФИО1 зашли в помещение боулинга и увидели, что ФИО2 присел за стол и стал распивать спиртные напитки. Она подумала, что все нормально, ФИО2 не требуется медицинская помощь, поэтому они с ФИО1 уехали домой. 18 апреля 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в нанесении телесных повреждений ФИО2 Она даже подумать не могла, что у ФИО2 могла быть черепно-мозговая травма. Считает, что ФИО2 во всем виноват сам, так как спровоцировал конфликт, а ФИО1 просил не начинать конфликт и дал тому пощечину, после того, как тот на него кинулся. Но самого удара, она не видела (л.д. 80-82).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, 18 марта 2023 года ее сын ФИО2 пригласил их с супругом ФИО9 отметить день рождения в боулинге «Фабрика» по ул. Светланская, д. 189 в г. Владивостоке. Примерно в 21 час 00 минут она с ФИО9, сыном ФИО2, его супругой ФИО6, дочерью ФИО10, мужем дочери ФИО7 приехали в боулинг, где присели за стол, стали распивать спиртные напитки. В заведении было не очень много людей. На протяжении всего времени конфликты ни с кем у них не происходили. Ее сын ФИО2 и супруг ее дочери ФИО7 периодически выходили на улицу курить. Они с супругом играли в боулинг, а девушки разговаривали. ФИО2 находился в состоянии среднего алкогольного опьянения, вел себя спокойно, он по натуре спокойный человек, не конфликтный. 19 марта 2023 года около 01 часа 00 минут или 01 часа 30 минут к ним подошли сотрудники боулинга, которые сказали, что ее сына ФИО2 и ФИО7 избили, но у них есть видеозапись, что мужчины не виноваты. В этот момент в помещение бильярда зашел ее сын ФИО2 и ФИО7, которые сказали, что их избили. Она увидела, что у ФИО7 разбито лицо, у него шла кровь, были ссадины. У ее сына на лице она телесных повреждений не увидела, он только говорил, что у него сильно болит голова, также на затылке была шишка. ФИО2 сказал, что двое мужчин нападали на ФИО7, и он за того заступился, но он не помнит, били его или нет. Они не хотели вызывать полицию, так как их мужчины не знали, с кем произошел конфликт, и не могли никого описать. Они вызвали автомобиль такси и разъехались по домам. 19 марта 2023 года около 10 часов 00 минут они проснулись дома, ФИО2 жаловался, что у него болит голова, она предлагала поехать в больницу, но тот отказывался, говорил, что само пройдет. 21.03.2023 в вечернее время ей позвонила ФИО6 и сказала, что у ее сына не проходят головные боли, и они обратились в КГАУЗ «ВКБ № 2», где ФИО2 был осмотрен и тому был поставлен диагноз: ушиб головного мозга легкой степени, перелом затылочной кости, ушиб мягких тканей затылочной области. ФИО2 сразу госпитализировали, тот лежал на протяжении 2 недель. На данный момент самочувствие у него нормальное. Она считает, что травму головы ФИО2 получил, когда у того произошел конфликт с неизвестными мужчинами. (л.д. 85-87).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, 18 марта 2023 года его сын ФИО2 пригласил их с супругой ФИО8 отметить день рождения в боулинге «Фабрика» по ул. Светланская, д. 189 в г. Владивостоке. Примерно в 21 час 00 минут он со своей супругой, сыном ФИО2, его супругой ФИО6, дочерью ФИО10, мужем дочери ФИО7 приехали в боулинг, где присели за стол, стали распивать спиртные напитки. На протяжении всего вечера конфликты у них ни с кем не происходили. ФИО2 и ФИО7 периодически выходили на улицу курить. ФИО2 находился в состоянии среднего алкогольного опьянения, вел себя спокойно, он вообще спокойный человек, не конфликтный, добрый. 19 марта 2023 года около 01 часа 00 минут или 01 часа 30 минут к ним подошли сотрудники боулинга, которые сказали, что ФИО2 и ФИО7 избили, но у них есть видеозапись, что мужчины не виноваты. В этот момент в помещение бильярда зашли ФИО2 и ФИО7, которые сказали, что их избили. Он увидел, что у ФИО7 разбито лицо, шла кровь, были ссадины. У ФИО2 на лице он телесных повреждений не увидел, тот только говорил, что сильно болит голова, также на затылке была шишка. ФИО2 сказал, что двое мужчин нападали на ФИО7, и тот за него заступился, но не помнит, чтобы кто-то наносил ему удары. Они не хотели вызывать полицию, так как ФИО2 и ФИО7 не знали, с кем произошел конфликт, и не могли никого описать. Они вызвали такси и разъехались по домам. 19 марта 2023 года около 10 часов 00 минут они проснулись дома, ФИО2 жаловался на головные боли, супруга предлагала поехать в больницу, но ФИО2 отказывался, говорил, что само пройдет. 21.03.2023 в вечернее время ее супруге позвонила ФИО6 и сказала, что у сына не проходят головные боли, и они обратились в КГАУЗ «ВКБ № 2», где ФИО2 был осмотрен врачом и тому был поставлен диагноз: ушиб головного мозга легкой степени, перелом затылочной кости, ушиб мягких тканей затылочной области. ФИО2 сразу госпитализировали Он считает, что травму головы ФИО2 получил, когда у того произошел конфликт с неизвестными мужчинами (л.д. 88-90).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, 18 марта 2023 года ее брат ФИО2 пригласил их с супругом ФИО7 отметить его день рождения в боулинге «Фабрика» по ул. Светланская, д. 189 в г. Владивостоке. Примерно в 21 час 00 минут она с ФИО7, ее родителями: ФИО8, ФИО9, ее братом ФИО2, супругой брата ФИО6 приехали в помещение боулинга, где присели за стол, стали распивать спиртные напитки. На протяжении всего времени конфликты ни с кем у них не происходили. ФИО2 и ФИО7 периодически выходили на улицу курить, родители играли в боулинг, а они с ФИО6 сидели и разговаривали. ФИО2 находился в состоянии среднего алкогольного опьянения, вел себя спокойно, он по натуре спокойный человек, не конфликтный, всегда придет на помощь. 19 марта 2023 года около 01 часа 00 минут к ним с ФИО6 подошел официант и сказала, что у них есть видеозапись, весь конфликт зафиксирован на видео, они не поняли, что имел ввиду официант. В этот момент к ним подошли ФИО7 и ФИО2, и она увидела, что у ФИО7 разбит нос и шла кровь, также были ссадины на лице, была грязная одежда, а у ее брата никаких видимых телесных повреждений не было, была испачкана одежда сзади. Она стала спрашивать, что произошло, на что супруг ей ничего толком не смог объяснить, говорил, что все нормально, что ей ничего знать не нужно. У брата она ничего не спрашивала. Они продолжили отдых. Около 02 часов 00 минут они с супругом вызвали такси и поехали домой, а родители поехали домой к ФИО2 19 марта 2023 года она звонила маме, которая сказала, что у ее брата болит голова, но в больницу тот обращаться не хочет. 20.03.2023 они с ФИО2 созванивались, тот говорил, что, скорее всего, обратится в больницу, так как головные боли стали сильнее. На следующий день у нее был день рождения, она спросила, приедут ли они, на что брат сказал, что завтра сообщит. 21.03.2023 утром ФИО2 поздравил ее с днем рождения, сказал, что съездит в больницу, и если все нормально, то они вечером приедут. Вечером ей позвонила ФИО6 и сказала, что ФИО2 госпитализировали в КГАУЗ «ВКБ № 2», где тому был поставлен диагноз: ушиб головного мозга легкой степени, перелом затылочной кости, ушиб мягких тканей затылочной области. Она считает, что травму головы ФИО2 получил, когда у него произошел конфликт с неизвестными мужчинами (л.д. 91-93).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, 18 марта 2023 года ФИО2 - родной брат его супруги ФИО10 пригласил их отметить день рождения в боулинге «Фабрика» по ул. Светланская, д. 189 в г. Владивостоке. Примерно в 21 час 00 минут он с ФИО10, ее родителями: ФИО8, ФИО9, а также ФИО2, его супругой -ФИО6 приехал в боулинг, где они присели за стол, стали распивать спиртные напитки. На протяжении всего времени конфликты ни с кем у них не происходили. Они с ФИО2 и его отцом периодически выходили на улицу курить. Примерно к полуночи он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому много моментов не помнит. ФИО2 тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, но он помнит, что тот вел себя спокойно. Он помнит, что у него на улице с кем-то произошел конфликт, но с кем и какова была причина конфликта, кто его начал, он не помнит. Также он не знает, наносил ли кто-то ФИО12 телесные повреждения. Последнее, что он помнит из этого вечера, что он подошел к столу, где сидела их компания, и сказал, что нужно ехать домой, также отдаленно помнит, что у него болел нос, и вещи были в крови. 19 марта 2023 года около 10 часа 00 минут он проснулся дома, у него очень сильно болело лицо, голова, был опухший нос, были ссадины, на теле были синяки. От супруги ему стало известно, что персонал боулинга сказал, что у них с ФИО2 и какими-то ранее неизвестными мужчинами на улице произошел конфликт, но в конфликте они были не виноваты. Также он осмотрел свою одежду, она была грязная, имелась кровь. Через несколько дней супруга сказала, ФИО2 госпитализировали в КГАУЗ «ВКБ № 2», где ему был поставлен диагноз: ушиб головного мозга легкой степени, перелом затылочной кости, ушиб мягких тканей затылочной области. Он сам лечился дома, его ничего не беспокоило. Одежду он выбросил. (л.д. 94-96).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, она работает менеджером торгового зала в ООО «Скай парк», боулинг «Фабрика», расположенного по ул. Светланская, д. 189 в г. Владивостоке. По периметру территории имеются камеры видеонаблюдения. Режим работы с 12 часов 00 минут до 02 часов 00 минут. 18 марта 2023 года она находилась на работе, примерно в 20 часов 00 минут в помещение боулинга приехала компания, чтобы отдохнуть, они заняли вторую дорожку, но за столиком сидели возле окна. В данной компании было 6 человек, две пары - мужчина и женщина, и чьи-то родители. Они заказали большое количество алкоголя (один из мужчин в этой компании - ФИО2). Они отдыхали культурно, вели себя спокойно. Примерно в 21 час 30 минут в помещение боулинга пришла еще одна компания из 4 человек, у них была забронирована дорожка для боулинга № 5 на имя Татьяны, телефон: <***>. Один из мужчин в этой компании, как она поняла по его виду, уже пришел выпившим, но до определенного момента вел себя спокойно. От сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1 Поначалу данная компания ничем не отличалась от остальных посетителей, но ближе к полуночи ФИО1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения и стал вести себя агрессивно по отношению к персоналу. Это проявлялось в том, что у них в помещении установлены игровые автоматы, и ФИО1 играл в них, и затем стал по ним сильно бить, психовал, она сделала ему замечание, но тот ответил ей в грубой форме. После этого, она попросила ФИО1 выйти из помещения боулинга. Вся та компания вышла на улицу. 19 марта 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут в помещение боулинга зашли двое мужчин: ФИО2 и второй из его компании (ФИО7). У ФИО2 на лице не было никаких телесных повреждений, а у ФИО7 на лице была кровь, был разбит нос, грязная одежда. Мужчины зашли в помещение туалета, в этот момент в помещение боулинга зашел второй мужчина из компании ФИО1 (ФИО13), который подошел к ней и спросил, имеются ли камеры видеонаблюдения, на что она ответила, что имеются. После этого ФИО13 попросил ее дать ему посмотреть запись с камер видеонаблюдения, но она отказала. ФИО13 попросил ее саму посмотреть видеозапись, что она и сделала. При просмотре видеозаписи, она увидела, что вся компания ФИО1 стояла возле входа в помещение боулинга, рядом с ними стояли ФИО2 и ФИО7, затем ФИО2 и ФИО1 начали отходить в сторону проезжей части и затем она увидела, как ФИО1 замахнулся в сторону ФИО2 и нанес ему пощечину, а ФИО2 упал на спину, и лежал, не мог подняться, а затем почти вся компания исчезла из поля зрения камер видеонаблюдения. Просмотрев камеры, она вернулась в зал, ФИО13 спросил, что на видеозаписи, на что она ответила: «Все, что нужно, есть». ФИО13 спросил, можно ли их стереть, она сказала, что нет, и тот ушел. Больше никто из компании ФИО1 не возвращался в помещение боулинга. Мужчины вышли из туалета и пошли к своему столу, затем к ней подошли девушки из компании и стали говорить, чтобы они вызывали полицию, но она сказала, что все произошло не в помещении боулинга, поэтому они должны сами вызвать полицию, но запись с камер имеется, они ее предоставят. Но в итоге никто полицию вызывать не стал. ФИО2 и ФИО7 продолжили распивать спиртные напитки, под закрытие заведения уехали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым они предоставили запись с камер видеонаблюдения (л.д. 97-99).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, от 21 марта 2023 года, согласно которому, из ВКБ № 2 поступила телефонограмма о том, что 21.03.2023 в 20 часов 45 минут в учреждение обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которому был установлен диагноз: УГМ средней степени, перелом затылочной кости. Госпитализирован во 2-ое НХО (л.д. 20).

Заявлением ФИО2 от 04 июля 2023 года, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 19.03.2023 возле боулинга «Фабрика» по ул. Светланская, д. 189 в г. Владивостоке нанесло ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2023 года, согласно которому, с участием Пенязь В.В. (заместителя директора по безопасности боулинга «Фабрика») произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (л.д.29-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в КГАУЗ «ВКБ № 2» 21.03.2023 года в 20:27 имелись повреждения: 1.1. закрытая черепно-мозговая травма (ЧМТ) в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, с формированием очага контузии левой лобной доли, сопровождавшаяся переломом затылочной кости с распространением на срединную линию и большое затылочное отверстие; 1.2. ссадины правой кисти. Указанная в п.1.1 ЧМТ причинена в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета. Не исключается возможность причинения ее в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в допросе подозреваемого: «…когда парень приблизился к нему, он испугался, что он ударит и нанес ему первый один удар ладонью по лицу с целью того, чтобы вышеуказанный парень успокоился, от его удара он упал на землю…». 3. указанная в п. 1.1. черепно-мозговая травма, по признаку опасности для жизни, создающему непосредственную угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г.)». Указанные в п. 1.2 повреждения ссадины правой кисти являются поверхностными, сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г.) (л.д. 107-113).

Результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскных мероприятий, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.03.2023, согласно которому, были представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, «протокол изъятия предметов» и диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на <...> в г. Владивостоке, направленных на установление лица, причастного к причинению умышленного тяжкого вреда здоровью гр. ФИО2 по уголовному делу № и в ходе комплекса проведенных мероприятий установлено лицо, совершившее данное преступление – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 123).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 27 июня 2023 года, согласно которому, ФИО1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, предложил проехать по адресу: <...> в г. Владивостоке, где ФИО1 указал на помещение боулинга «Фабрика» и пояснил, что 18.03.2023 около 20 часов 00 минут он вместе с ФИО3, ФИО4, ФИО5 пришли отдыхать в боулинг, где сели за столик возле игровой дорожки, стали играть, беседовать, распивали легкие алкогольные напитки. 19.03.2023 после полуночи они стали собираться домой, вышли на улицу, стояли перед входом в боулинг, курили и обсуждали, куда поедут дальше отдыхать. После чего, из боулинга вышел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, неадекватно, высказал в его адрес угрозы и оскорбления, что применит к нему физическую силу, его угрозу он воспринял реально, так как поведение ФИО2 было неадекватно. Затем ФИО1 указал участок местности, расположенный на проезжей части, напротив помещения боулинга «Фабрика», и пояснил, что он стал отходить в сторону данного участка местности, чтобы избежать конфликта с ФИО2, но тот стал идти за ним, преследовал его, высказывал в его адрес нецензурную брань и угрозы. Затем ФИО1 пояснил, что он ходил назад и вперед, ожидая, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пойдут за ним, чтобы они смогли уйти от ФИО2, в этот момент он увидел, как к нему на встречу идет ФИО2, продолжая высказывать угрозы и оскорбления, после чего, в 00 часов 22 минуты ФИО2, приблизившись к нему, замахнулся в его сторону рукой, на что он, испугавшись быть избитым, нанес ФИО2 удар ладонью по щеке, то есть дал пощечину, от чего ФИО2 упал спиной с высоты собственного роста на дорогу, которая имеет асфальтовое покрытие, ударившись головой. ФИО1 также пояснил, что он дал пощечину ФИО2, чтобы тот успокоился, но он не ожидал, что ФИО2 упадет и ударится головой, тем более, не мог предположить, что от одной пощечины ФИО2 не сможет стоять на ногах. Через некоторое время ФИО2 поднялся с земли и вошел в помещение боулинга, а он вместе со своими товарищами вызвал такси и поехал отдыхать дальше (л.д. 157-161).

Протоколом осмотра предметов от 15 июня 2023 года, согласно которому, с участием ФИО1 произведен осмотр диска с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по ул. Светланская, д. 189 в г. Владивостоке. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в мужчине, который 19 марта 2023 года в 00 часов 22 минуты нанес один удар ладонью по лицу ФИО2, от которого тот упал на спину и ударился головой об асфальт, опознал себя. Диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 127-132, 133).

Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании о нанесении потерпевшему удара, в результате которого тот упал на асфальт, ударившись головой, наличием между ними конфликта, показания потерпевшего, показания свидетелей ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, материалы уголовного дела. Данные показания являются последовательными, логичными, дополняющими друг друга, согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в связи с чем, основания сомневаться в их достоверности у суда отсутствуют.

Наличия у потерпевшего, свидетелей оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства по уголовному делу недопустимыми не признавались.

Показания подсудимого ФИО1 об отсутствии умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений, случайном характере нанесения травмы головы, суд полагает необходимым оценить критически, расценивая их, как способ защиты, избранный подсудимым в целях избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

Показания подсудимого в указанной части опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, принятых судом за основу при постановлении приговора. Так, согласно показаниям свидетеля ФИО5, между ФИО1 и ФИО2 возник конфликт, они разговаривали на повышенных тонах, отошли к дороге, где подсудимый нанес потерпевшему удар, от которого тот упал. При этом, ФИО16 пытался отвести ФИО1 в сторону. Согласно показаниям свидетеля ФИО16, ФИО1 и ФИО2 в ходе словесного конфликта отошли к дороге, ФИО1 шел первым, нанес ФИО2 удар в лицо, от которого тот упал. Он стал успокаивать ФИО1 Согласно показаниям свидетеля ФИО11,согласно которым, ФИО1 вел себя агрессивно. Просмотрев запись с камер наблюдения, она увидела, что ФИО1 и ФИО2 отошли к дороге, где подсудимый нанес потерпевшему удар, от которого тот упал на спину, не мог подняться.

Кроме того, о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого, локализация нанесенного ФИО2 удара.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 Тяжесть вреда здоровью потерпевшего подтверждается названным выше заключением эксперта.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд полагает указанную квалификацию правильной.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его направленность, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, направленное против здоровья человека.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО1, с учетом обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, направленности, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 юридически не судим, на учетах в КНД, ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и зарегистрирован на территории Приморского края, положительно характеризуется, социально адаптирован.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1,3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и раз в месяц, в день, установленный инспектором, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, по ул. Светланская, д. 189 в г. Владивостоке – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков