Решение № 2-765/2026 2-765/2026~М-51/2026 М-51/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-765/2026

Дело № 2-765/2026

64RS0043-01-2026-000123-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 , индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите персональных данных, возложении обязанности прекратить обработку и уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО3, ИП ФИО5 о защите персональных данных, возложении обязанности прекратить обработку и уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что по инициативе ФИО4 была проведена почерковедческая экспертиза, заключение по которой подготовил ИП ФИО5 В указанном экспертном заключении, как указывает истец, были обработаны ее биометрические персональные данные – почерк и подписи. Материалы для исследования были предоставлены эксперту ФИО4 и его представителем ФИО6 Полагает, что ответчики обработали ее биометрические персональные данные без согласия, вне рамок судебного процесса, в связи с чем нарушили ее права как субъекта персональных данных.

С учетом изложенного, ФИО2 просит суд признать незаконной обработку ее персональных данных (образцов почерка и подписей) ИП ФИО5 в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным им; признать действия ФИО4, ФИО6 по передаче ее персональных данных незаконными; обязать ответчиков прекратить обработку ее персональных данных и уничтожить все материалы, содержащие ее персональные данные (включая копии документов из дел № и № №), полученные и использованные при подготовке указанного заключения; запретить всем ответчикам распространять заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиком в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. за каждый документ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только в исключительных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", предусмотрено, что предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Судом установлено, что ИП ФИО5 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4, было подготовлено заключение специалиста №-ИП-Р (далее – Заключение)

Согласно Заключению (стр.6) предметом исследования являлось проведение почерковедческой экспертизы изображений подписей и рукописных записей, выполненных от имени ФИО4, расположенных в копии договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и копии договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками не оспаривается, что для проведения исследования использовались образцы почерка и подписи истца.

В п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" закреплено, что персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

К указанной информации, в частности, может относиться фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата рождения, место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия.

Согласно Письму Минкомсвязи России от 28.08.2020 г. №"О методических рекомендациях" к биометрическим персональным данным не могут относиться данные, полученные при сканировании паспорта без проведения процедур идентификации (установления личности), ксерокопия паспорта, а также подпись и почерк.

В силу пункта 3 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с Разъяснениями Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 30 августа 2013 г. "Разъяснения по вопросам отнесения фото-, видеоизображений, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенностей их обработки" не является биометрическими персональными данными фотографическое изображение, содержащееся в личном деле работника, а также подпись лица, наличие которой в различных договорных отношениях является обязательным требованием, и почерк, в том числе анализируемый уполномоченными органами в рамках почерковедческой экспертизы. Все они не могут рассматриваться как биометрические персональные данные, поскольку действия с использованием указанных данных направлены на подтверждение их принадлежности конкретному физическому лицу, чья личность уже определена и чьи персональные данные уже имеются в распоряжении оператора.

Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера, согласно пункту 1 которого к таким сведениям, в частности, относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Информация о том, что почерк (подпись) относятся к сведениям конфиденциального характера, в законодательстве отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нарушения осуществления обработки персональных данных истца со стороны ответчиков не доказан, поскольку подпись и почерк не относятся биометрическим персональным данным.

В этой связи, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО3 , индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите персональных данных, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.

Судья А.Н. Титова