Решение № 2-2090/2020 2-2090/2020~М-706/2020 М-706/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2090/2020

Дело № 2-2090/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца кадникова Д.М. – ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что нанимателем жилого помещения [Адрес] по договору социального найма являлась [ФИО 1], которая умерла [ДД.ММ.ГГГГ] В квартире зарегистрированы: ФИО4 с [ДД.ММ.ГГГГ]., (истец), ФИО1 (истец) с [ДД.ММ.ГГГГ]., и ответчик – [ФИО 2] (ФИО5) А.Г. (ранее [А]) с [ДД.ММ.ГГГГ]

ФИО1 и [ФИО 2] находились в детском доме, ответчик [ФИО 2] была удочерена и проживала у приемных родителей по адресу [Адрес], где имеет постоянную прописку. В [ДД.ММ.ГГГГ]. ей сменили фамилию на «ФИО5» и отчество на «[Г]».

Ответчтк ФИО3 в квартире не проживает, вещей ее не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, попыток вселиться в спорную квартиру ни до ни после совершеннолетия не предпринимала. Препятствий в проживании ей никто не чинил.

Просят: Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу [Адрес]

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 (по ордеру) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что интереса в использовании жилого помещения не имеет. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица – представитель администрации города [Адрес], представитель Управления УМВД России по [Адрес] своего представителя не направили.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения;

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ: «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: [Адрес]

Нанимателем [Адрес] являлась [ФИО 1] ([ ... ]- выписка из лицевого счета).

[ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Согласно копии лицевого счета в настоящее время на регистрационном учете в жилом помещении состоят – истцы и ответчик [ФИО 2] А.А., что также подтверждается адресной справкой ([ ... ]

Согласно адресной справки, ФИО6 зарегистрирована по адресу [Адрес] ([ ... ]

Согласно записи акта о рождении, [ФИО 2] А.А. вменены фамилия на «ФИО5», отчество на «[Г]» [ ... ]

Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о том, что ответчик в квартире не проживает, постоянно проживает по другому адресу, расходы по содержанию жилья ответчик не несет. Доказательств намерения ответчика вселиться в спорную квартиру, либо чинения ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, в связи с выездом из жилого помещения в другое место жительства, не проживанием в квартире длительное время, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая обстоятельства дела, признании ответчиком исковых требований, суд приходит к выводы, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем принимает признание иска ответчиком и решение не мотивирует.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства носит заявительный характер и осуществляется на основании представленных заявителем необходимых документов, в частности решения суда, вступившего в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО5 ([ФИО 2]) А.Г. ([А]) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу [Адрес], со снятием ее с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Дубовская