Решение № 12-1294/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-1294/2025

УИД 03RS0006-01-2025-003972-59

Дело № 12-1294/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Табульдина Э.И.,

рассмотрев по адресу: <...>, каб. 323, в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 №18810502250526478122 от 26.05.2025г., решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД полковника полиции ФИО3 от 16.06.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № 18810502250526478122 от 26.05.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что 20.05.2025 г. ФИО1 ехал из г. Москвы в г. Стерлитамак, останавливаясь только на заправочных станциях, при этом перед началом движения пристегивался ремнем безопасности. Дорога долгая, скоростная. Автомобильная дорога Р-240 Уфа-Оренбург является частью трассы с скоростным режимом от 60 км/ч. до 90 км/ч. В таких обстоятельствах отстегивать ремень безопасности, находясь в движении, небезопасно. Фотофиксация (качественная) на других участках дороги может подтвердить, что в момент движения ФИО1 был пристегнут.

На рассмотрение жалобы заявитель не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом СМС-оповещением, ходатайств, в том числе об отложении, не заявил.

Должностные лица, вынесшие постановление, решение в судебное заседание не явились, извещены посредством направления и вручения судебных извещений.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 2.1.2. Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела усматривается, что 20.05.2025 г. в 20.55 час. по адресу: РБ, а/д Р-240 Уфа-Оренбург, 18 км.+400 м., водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством RAM 1500, государственный регистрационный знак № не пристегнутым ремнем безопасности.

Действия ФИО1 уполномоченным должностным лицом квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены постановлением 18810502250526478122 от 26.05.2025 г., решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2025 г., фотоматериалом и положены в основу вывода должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он был пристегнут, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами – фотографиями в различных разрешениях, которые позволяют установить отсутствие ремня безопасности, с учетом воротника рубашки и руля автомобиля.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьи 12.6 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Существенных нарушений должностными лицами при вынесении постановления и решения не допущено. Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД полковника полиции ФИО3 от 16.06.2025г. вынесено с надлежащим извещением ФИО1, полным исследованием доводов жалобы в совокупности с материалами дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 – ставить без удовлетворения, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 №18810502250526478122 от 26.05.2025г., решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД полковника полиции ФИО3 от 16.06.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Э.И. Табульдина