Решение № 2-601/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-601/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору и по встречному иску Л. к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании кредитного договора исполненным,

установил:

ПАО Национальный Банк «Траст» (далее по тексту ПАО НБ «Траст»/Банк) обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.08.2012 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ***, по которому Л. был предоставлен кредит в сумме 191 897 руб. 63 коп., на срок 60 месяцев, под 34,50% годовых. Во исполнение условий договора Банк открыл на имя Л. банковский счет № ***, на который зачислил денежные средства. При заключении договора Л. был ознакомлен с Тарифами и Условиями договора. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, в результате чего по состоянию на 31.01.2017 года у него образовалась задолженность в размере 98 642 руб. 50коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 16.01.2014г. по 17.03.2014г. составляет 15 262 руб. 32 коп.. Истец просит взыскать с Л. в свою пользу задолженность в размере 15 262 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 610 руб.

Л. предъявил встречный иск к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании кредитного договора исполненным, указывая, что он исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору № *** от 16.08.2012г., возвратив досрочно 16.09.2013г. денежные средства, что подтверждается справкой от 21.04.2016г.

Представитель истца/ответчика по встречному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения.

Ответчик /истец по встречному иску Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в е го отсутствие, указав, что встречные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, исковые требования Банка не признает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 56 этого же кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что 16 августа 2012 года между ПАО НБ «Траст» и Л. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил Л. кредит на сумму 191 897 руб. 63 коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 34,50 % годовых. Денежные средства были переведены Л. на открытый банковский счет № ***.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Л. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 16.08.2012 года, графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, анкетой к заявлению Л. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 16.08.2012 года.

Согласно п.3.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), допускается досрочное погашение задолженности в полном объеме или досрочное погашение части кредита клиентом.

Как следует из расчета, представленного истцом задолженность Л. по состоянию на 31.01.2017 года составляет: 98 642 руб.50 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 16.01.2014г. по 17.03.2014г. составляет 15 262 руб. 32 коп., из них по основному долгу 11 836 руб.56 коп., процентам за пользование кредитом - 3425 руб.76 коп..

В подтверждение требований истцом представлена выписка о движении денежных средств по лицевому счету № ***, открытому при предоставлении Л. потребительского кредита по договору № *** от 16 августа 2012 года на сумму 191897 руб.63 коп., из которой следует, что в период действия кредитного договора Л. производилось досрочное погашение кредита, при этом по счету, начиная с 31.08.2012 года по 22.11.2016 года, неоднократно вносились корректировки, указаны разные периоды и суммы, поступившие от Л. в счет досрочного погашения кредита ( и 180 916 руб.16 коп., и 90 000 руб., и 84 510 руб.96 коп., и 66 166 руб.43 коп).

Однако проверить достоверность отраженной информации по счету не представляется возможным.

Обращаясь в суд с иском к Л., Банк «Траст» (ПАО) не мотивировал, в чем эта некорректность заключалась.

Вместе с тем, согласно представленной Л. справки № *** от 21.04.2016г., выданной ему Банком «ТРАСТ» (ПАО), Л. выполнил обязательства по кредитному договору № *** от 16.08.2012г., заключенному между ним и Банком «ТРАСТ» (ПАО) в полном объеме. Кредит погашен Л. досрочно 16.09.2013г. и по состоянию на 19.04.2016г. является закрытым.

По состоянию на 19.04.2016 года на кредитном счете имеется остаток собственных средств Л. в сумме 46 628 руб.52 коп..

Никаких аргументированных возражений от истца относительно выдачи Банком данной справки Л. не поступило.

Объективных оснований сомневаться в достоверности и допустимости, представленного ответчиком Л. доказательства у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору были исполнены Л. досрочно - 16.09.2013 года.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что требования Л. о признании указанного кредитного договора исполненным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования Банка «Траст» (ПАО) о взыскании с Л. задолженности по кредитному указанному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом указанной нормы закона, суд считает правильным взыскать с Банка «Траст» (ПАО) в пользу Л. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» в удовлетворении иска к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Встречные исковые требования Л. к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора исполненным удовлетворить.

Признать кредитный договор № ***, заключенный 16 августа 2012 года между Л. и НБ «Траст» (ОАО), исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.05.2017 года.

Председательствующий: Галкина Т.В.