Решение № 2-457/2023 2-457/2023~М-356/2023 М-356/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-457/2023

Дело №2-457/2023

УИД 24RS0036-01-2023-000458-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.,

при секретаре Беляускас В.О.

с участием помощника прокурора Ахтамьяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отмене решения Мотыгинского районного суда от 01.12.2010г. о признании ФИО1 ФИО11 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 01.12.2010г. Мотыгинским районным судом по заявлению ФИО2 было вынесено решение о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. На основании данного решения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В настоящее время установлено, что признанный в 2010 г. безвестно отсутствующим ФИО3, 10.12.2019г. документирован паспортом гражданина РФ. Просят отменить решение Мотыгинского районного суда от 01.12.2010г. о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 27.09.2023г. к рассмотрению данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены администрация Емельяновского района Красноярского края, администрация г. Усть-Илимска Иркутской области, муниципальное образование Шуваевский сельсовет Емельяновского района Красноярского края.

В судебное заседание представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, о чем указали в заявлении.

Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц - связи на базе Емельяновского районного суда заинтересованное лицо ФИО3 суду показал, что в настоящее время он проживает в Емельяновском районе, связь с родственниками не поддерживает. В 2007 г., после отбытия наказания по приговору суда, он работал в Емельяновском районе на пилораме, проживал там же. Затем, состояние его здоровья ухудшилось и ФИО5 предложил жить у него. ФИО5 проживает по по адресу: <адрес>. На территории его усадьбы есть отдельно стоящая избушка, в ней он и проживает в настоящее время. У ФИО5 и его супруги он проживает более 5 лет. Следит за хозяйством, помогает с делами по дому. В 2019 г. он обратился за оформлением паспорта, тогда и узнал, что он признан безвестно отсутствующим. Во время отбытия наказания в г. Усть-Илимск с него удерживали алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что он знаком с ФИО3 с 2009г. Он работал на пилораме, которая находится рядом с его домом. На пилораме ФИО3 работал с 2007 года, после освобождения из места лишения свободы. Позже, ФИО3 сообщил ему о том, что болеет и уже не может в силу возраста работать на такой работе, что проживая на территории пилорамы, он чувствует себя обузой. Он забрал ФИО6 жить к себе. ФИО3 проживает ни в одном доме с его семьей, а в отдельно стоящем, но он находится на территории его усадьбы. Позже ФИО3 заболел и нуждался в операции, а для того, чтобы ему сделали операцию, ему необходимо было оформить документы, так как ни паспорта, ни медицинского полюса у него не было. Его жена начала заниматься оформлением документов для ФИО3, и тогда они узнали о том, что он признан безвестно отсутствующим. ФИО6 говорил о том, что у него есть родственники, но он не хочет с ними общаться. Он никогда не расспрашивал, по какой причине он не поддерживает с ними связь.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО7 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления просила судебное заседание провести в ее отсутствие. Участвуя в судебных заседаниях 27.09.2023г., 24.10.2023г. суду показала, что ФИО3 является отцом ее дочери – ФИО8 По решению суда он обязан был выплачивать алименты на ее содержание. В 2010 г. ФИО6 был признан безвестно отсутствующим. До настоящего времени они с дочерью не знали, что он жив.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО9 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации г. Усть-Илимска Иркутской области, муниципального образования Шуваевский сельсовет Емельяновского района Красноярского края не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В судебном заседании установлено, что решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 01.12.2010г. по гражданскому делу № г. по заявлению ФИО10 вынесено решение о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск безвестно отсутствующим.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 12.12.2010г.

На основании указанного решения суда дочери ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно информационным ресурсам, имеющимся в распоряжении Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, 10.12.2019г. ФИО3 обращался за документом удостоверяющим личность, что подтверждается письмом ГУМВД России по Красноярскому краю от 12.08.2021г.

ФИО6 с 04.02.2020г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, подтверждается адресной справкой от 22.09.2023г., выданной Управлением по вопросам миграции ГУМВД России по Красноярскому краю.

В материалы дела представлен паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ГУМВД России по Красноярскому краю. Согласно паспорта, ФИО3 имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Кроме этого, факт проживания по вышеуказанному адресу подтвердил сам ФИО3, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Емельяновского районного суда.

Таким образом, в настоящее время местонахождение ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> установлено: <адрес>.

По этим основаниям решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 01.12.2010г. о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отмене решения Мотыгинского районного суда от 01.12.2010г. о признании ФИО1 ФИО13 безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Отменить решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 01.12.2010г. о признании ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Председательствующий Петушкова О.Ю.