Решение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-1160/2017 М-1160/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1104/2017

Дело № 2-1104/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 157870,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4357,42 руб. В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что **.**.** ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора банковского счета и кредитного договора, о предоставлении нецелевого кредита с установленным лимитом кредитования в размере 100 000 руб. под 35,5 % годовых, со сроком возврата кредита – до востребования. Подписав заявление, ФИО1 выразил понимание того, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов будет осуществляться в соответствии с условиями смешанного договора, а также ознакомление и согласие с действующими Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами банка, в редакции действующей на дату подписания заявления.

**.**.** наосновании акцептированного заявления ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 договор кредитования №..., в соответствии с которым исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.... Указанной выпиской по счету также подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся по кредитному договору процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

По заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного участка №... по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан **.**.** выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением того же мирового судьи от **.**.** судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**.** задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 157870,96 руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг – ... руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – ... руб.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 809, 910, 309, 310 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ... руб., процентам за пользование кредитом в размере ... руб., неустойке, начисленной на просроченный основной долг, в размере ... руб., задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере ... руб., а всего ... руб.

Размер образовавшейся у заемщика перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд находит необоснованными в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции названной нормы гражданского закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении возникшего спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (Банком) неустойки.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с указанной нормой уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Доказательств того, что неустойка в размере ... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено. Кроме того, исходя из размера просроченного основного долга по договору ... руб. и размера процентов за пользование кредитом ... руб., суд полагает, что оснований для признания неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по кредиту не имеется.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, вывода суда об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 157 870 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере4357 рублей42копейки, а всего 162 228 рублей 38 копеек.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06.10.2017.

Судья - Н.Ю.Санжаровская