Постановление № 5-21/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-21/2026

Дело № 5-21/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Яранск Кировской области «27» апреля 2026 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований п.п. 9.1 (1), 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) 03.11.2025 г., в 02 часа 50 минут на 182 км., 410 м., автодороги «Вятка» в Яранском районе Кировской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № <...> рег., совершил съезд в кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Р.., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения получила травмы согласно заключения эксперта № № <...> от 28.01.2026 судебно-медицинской экспертизы: закрытый неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом 1 - го поясничного позвонка, подкожная гематома левой ягодичной области (1) - указанные повреждения в комплексе относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (согласно п. 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ № № <...> от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебное заседание ФИО1 не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с правонарушением согласен, просил применить меру наказания не связанную с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное право предоставляет работу являющуюся источником дохода.

Судом также исследованы письменные объяснения ФИО1 от 06.11.2025 г., из которых следует, что 03.11.2025 г., примерно в 02 часа 50 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, г.н. № <...>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» на 182 км 410 м автодороги «Вятка», двигаясь со стороны направления движения автодороги Киров-Советск-Яранск поворот на г.Яранск. Во время движения был включен ближний свет фар, был пристегнут ремнем безопасности, скорость движения была примерно <данные изъяты> км/ч. При проезде перекрестка, не заметил поворот налево, проехал прямо, увидел дорожный знак 1.34.3 «направление поворота на Т-образном перекрестке, то есть налево и направо. Увидев дорожный знак, попытался уйти от наезда на знак и войти в поворот налево, но маневр не получился и совершил наезд на дорожный знак «направление поворота» и съехал в кювет за дорожным знаком, проехав по пашне. После остановки автомобиля, подошел к пассажирам, чтобы узнать все ли у них хорошо и есть ли пострадавшие при ДТП, претензий не поступало. Через 2-3 минуты пожилая женщина пожаловалась на боль в спине и попросила обезболивающую таблетку. Скорую помощь вызвать не просила. Лежала в автобусе на тройном сидении до приезда другого автобуса. Транспортное средство <данные изъяты> получил механические повреждения. Сам он при ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Алкогольные напитки не употреблял. Причину не вызова сотрудников ДПС для оформления ДТП пояснить не мог, был растерян и расстроен. Автомашину <данные изъяты> вытащили из кювета и он уехал в п.Пижанку Кировской области (л.д. 19);

Потерпевшая Р., в судебное заседание не явилась по заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суду представлен иной документ - объяснительная Р. по факту поступления в больницу, а именно получения травм 03.11.2025 в 02 часа 50 минут на 182 км., 410 мет, автодороги «Вятка» в Яранском районе Кировской области при нахождении в ТС водителем которого был ФИО1 Водитель Бовкун съехал в кювет, а она получила неосложненный перелом позвоночника.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Яранский» Ч. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащими образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

-Протоколом об административном правонарушении № <...> от 17.03.2026 г., составленным командиром ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Яранский» Ч. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ему в вину вменяется нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1 (1) ПДД РФ в ходе управления автомашиной 03.11.2025 в 02 часа 50 минут на 182 км. 410 м автодороги «Вятка» в Яранском районе Кировской области и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (л.д.2).

-Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» Л. от 04.11.2025 г., о том, что на телефон дежурной части МО МВД России «Яранский» 04.11.2025 в 15 часа 10 минут дежурный ГИБДД г.Казань сообщил о том, что ДТП 03.11.2025 в 03.30, трасса Р-176, Т-образный перекресток Яранск-Котельнич, мед помощь Р., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., <адрес>, тел. № <...>, диагноз – закрытый неосложненный компрессионно-оскольчатый передом L1 позвонка, отпущена домой. Водитель ФИО1 тел.№ <...> (л.д. 3);

-Рапортом оперативного дежурного МВД России «Котельничский» Ж. от 13.11.2025 г., о том, что 03.11.2025 в МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение поступившее из УМВД по Республике Марий Эл по факту ДТП (съезд в кювет автобуса <данные изъяты>), произошедшего 03.11.2025 в 03:30 час на Р-176, в результате которого пострадала Р., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (№ <...>), проживающая по адресу <адрес> (закрытый перелом 1 поясничного позвонка) (л.д. 4);

-Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.11.2025 г., со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей согласно которого место ДТП расположено а/д «Вятка» 03.11.2025 г., около 03:30 182 км 410 м а/д Яранского района Кировской области, съезд с дороги. Водитель не установлен, транспортное средство не установлено. Потерпевшая Р., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., <адрес>, закрытый компрессионный перелом позвонка. Осмотр произведен в условиях ясной погоды в направлении от пгт.Тужа к г.Яранску Кировской. Осмотром установлено: проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, к проезжей части примыкают справа кювет, слева – кювет. Далее за кюветом поле (л.д. 13-16, 17, 34-35).

-Копией страхового полиса серии № <...> № № <...>, из которого следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер № <...>, г.н. № <...> рег., является ООО «<данные изъяты>», юридический адрес <адрес> ИНН № <...> (л.д. 26);

-Заключением эксперта № № <...> от 28.01.2026, судебно-медицинской экспертизы Яранского межрайонного отделения СМЭ, согласно выводов которого следует, что у гражданки Р. установлены повреждения: закрытый неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом тела 1-го поясничного позвонка, подкожная гематома левой ягодичной области (1). Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 3 ноября 2025 года. Повреждения образовались в результате травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах указанных в определении, а именно могли образоваться внутри автомобиля от удара о части салона при съезде автотранспортного средства в кювет. Повреждения в комплексе относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (согласно пункта 5.1.2 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек») (л.д. 31-33);

-Сведениями ГИБДД на ФИО1 о привлечении к административной ответственности, согласно которых ранее он привлекался к административной ответственности, в том числе крайнее постановление ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ от 19.02.2025 с датой оплаты штрафа 26.02.2025 (л.д. 36);

-Карточкой операции с ВУ о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение номер № <...> категории <данные изъяты>, выдано <ДД.ММ.ГГГГ>, срок действия до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 37);

-Путевым листом с 2 по 4 ноября 2025 г.г., о том, что водитель ФИО1 выехал 02.11.2025 в 18 часов по маршруту Сыктывкар-Казань (л.д. 40);

-Копией постановления мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области № 5-48/2026 от 30.01.2026 с определением от 31.03.2026 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в правонарушении по факту оставления места ДТП произошедшего 03.11.2025 г., в 02 чача 50 минут на 182 км., 410 мет., автодороги «Вятка» с пострадавшей пассажиркой Р., и о назначении наказания по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 41).

-Схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 182 -183 км., автодороги «Вятка» (в Яранском районе Кировской области) пересечение с автодорогой Киров-Советск-Яранск, согласно которой на Т - образном перекрестке имеется знак 1.34.3 «Направление поворота» и знак 2.4 «Уступите дорогу» -при выезде на автодорогу «Вятка».

Суду с протоколом также представлены письменные объяснения потерпевшей Р. (л.д. 18)., в них потерпевшей не разъяснялись положения ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (по смыслу закона потерпевший по КоАП РФ допрашивается по правилам свидетеля и он должен быть предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ). Вместе с тем, данные объяснения суд полагает возможным признать допустимым доказательством, поскольку согласно КоАП РФ могут учитываться любые письменные документы (согласно иные документы ст. 26.2 КоАП РФ) относящиеся к делу, данное объяснение суд учитывает не как показания потерпевшего, а как сообщение о происшествии (об административном правонарушении), то есть как иной письменный документ и это будет справедливым. Также суд учитывает, что ФИО1 указанный документ (объяснительную потерпевшей) как доказательство своей вины не оспаривает.

Письменные объяснения самого ФИО1 (л.д. 19) суд признает допустимым доказательством и кладет их в основу принимаемого решения по делу, в том числе Бовкуну сотрудником полиции были разъяснены права ст. 25.1 КоАП РФ, и ста. 51 Конституции РФ, он дал пояснения, эти объяснения ФИО1 в судебном заседании не оспаривает.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение. Все исследованные доказательства положенные судом в основу принимаемого решения получены с соблюдением норм КоАП РФ, представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства ФИО1 не оспариваются, вину он признает в полном объеме, не оспаривает факт правонарушения и нарушенные им требования Правил дорожного движения РФ.

По убеждению суда, между допущенными нарушениями Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, повлекшими съезд его транспортного средства в кювет и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Р. - средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного суд считает, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина установлена и доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Бовкун на момент совершения правонарушения по настоящему делу (ноябрь 2025 года) в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В этой части суд также учитывает разъяснения абзаца 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который является водителем и его трудовая деятельность связана с использованием водительского удостоверения, наличие как смягчающего так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения. В связи, с чем суд считает возможным назначить наказание по санкции статьи ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 в виде административного штрафа, в пределах установленных санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением у ФИО1, дающих основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа (квитанция прилагается):

<данные изъяты>

КПП № <...>

ИНН № <...>,

ОКТМО № <...>

Счет получателя: № <...>, в <данные изъяты>,

кор.счет № <...>,

БИК № <...>,

УИН № <...> (квитанция прилагается к постановлению).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (копию квитанции представить в Яранский районный суд Кировской области по адресу: <...>).

Неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области.

Судья- А.Н. Кренев