Решение № 2-К278/2024 2-К278/2024~М-К218/2024 М-К218/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-К278/2024

Дело №2- К 278/2024

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2024-000302-27


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 05 ноября 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Он состоит в родственных отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому приходится двоюродным внуком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное специалистом Трехстенской сельской администрации Каменского района Воронежской области ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, за исключением автомобиля, он завещал ему.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 6 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Полагая, что наличие завещания подтверждает его право на наследственное имущество, он в порядке и сроки, установленные законом, за оформлением своих наследственных прав не обратился. Вместе с тем, непосредственно после смерти ФИО2 он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: вступил во владение земельным участком, получает арендную плату за его использование, уплачивает налоги, несет бремя собственника по содержанию спорного земельного участка.

Спорный земельный участок находится в аренде у главы КФХ ФИО3 на основании договора аренды от 05.12.2016 года №1/265.

Ранее решением Лискинского районного суда Воронежской области от 25.10.2018 года по делу №2-к169/2018, вступившим в законную силу, был установлен факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за ним признано право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Полагает, что земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 6 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Спора о правах на наследственное имущество ФИО2 не имеется.

Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия им наследства не представляется возможным, а установление данного факта влечет для него юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, просил установить юридический факт, в соответствии с которым он принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию, состоящего из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 6 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 спорный земельный участок и признать за ним право собственности на него в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание стороны, третьи лица – нотариус нотариального округа Каменского района Воронежской области ФИО4, глава КФХ ФИО3, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Истец и представитель ответчика в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и иных участвующих в деле лиц.

Представитель ответчика в лице главы администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО5, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, до начала судебного заседания представив письменное ходатайство о признании иска и принятии ее признания иска судом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО5, наделенной соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1

Исковые требования ФИО1 к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 6 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 6 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 6 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2024 года.