Решение № 2-6676/2017 2-6676/2017~М-6223/2017 М-6223/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-6676/2017




Дело №...


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ Р. Ф.

... года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 757596 рублей 70 копеек сроком на 2558 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика перед банком составляет 1043439 рублей 42 копейки, в том числе основной долг – 757596 рублей 70 копеек, проценты – 120781 рубля 84 копеек, неустойка – 165060 рублей 88 копеек, которые банк просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13417 рублей 20 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 757596 рублей 70 копеек сроком на 2558 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых.Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика, индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, в указанных документах имеется подпись ответчика, Условиями по обслуживанию кредитов, выпиской по счету заемщика №....Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой также видно, что последний платеж заемщик внес по договору в августе 2015 г.В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.Как следует из расчета истца, задолженность ответчика перед банком составляет 1043439 рублей 42 копейки, в том числе основной долг – 757596 рублей 70 копеек, проценты – 120781 рубля 84 копеек, неустойка – 165060 рублей 88 копеек.Суд, проверив расчет истца, считает его законным, обоснованным и математически верным.Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу банка в счет погашения суммы долга по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13417 рублей 20 копеек, подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1043439 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13417 рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись О.Б. Новикова Копия верна судья Новикова О.Б.



Суд:

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

АО " Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Новикова Ольга Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ