Постановление № 5-29/2025 от 8 марта 2025 г. по делу № 5-29/2025

Дело №5-29/2025 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2025 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в лице судьи Рыбаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винюковой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2025 года в 23-15 час. ФИО1 находясь во втором подъезде дома по адресу: АДРЕС оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции по исполнению ими своих прямых служебных обязанностей по пресечению противоправных агрессивных хулиганских действий, направленных на причинение вреда другим лицам и пресечения насилия в отношении них, и в дальнейшем на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции для разбирательств, ответил категорическим отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалы административного дела предоставлены суду врио начальника по ООП отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области Е.В.В..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, действительно 07.03.2025 он вызвал сотрудников полиции по поводу словестного конфликта с Г.Т.Н., по приезду сотрудников полиции вел себя агрессивно, не отреагировал на законные действия сотрудников полиции успокоиться и пройти в патрульный автомобиль, после чего был доставлен в отдел полиции. Понимает, что совершил административное правонарушение, раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, командир ОВ ППСП ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судом, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, либо препятствует исполнению ими служебных обязанностей.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 не отрицал, что на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия в отношении своей матери, не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 07.03.2025; рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, согласно которому 07.03.2025 он работал в составе автопатруля НОМЕР совместно с Ш.У.В., работая по материалу КУСП НОМЕР от 07.03.2025 по заявлению ФИО1, прибыв на адрес, во втором подъезде дома АДРЕС на лестничной площадке находился ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, разговаривать на повышенных тонах, выражаться нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные хулиганские действия направленные на причинение вреда себе и окружающим, не реагировал и продолжал себя вести агрессивно. Было принято решение доставить ФИО1 в отдел МВД «Коркинский» для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 категорически отказался проследовать в патрульный автомобиль, в связи с чем было принято решение о применении в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств, в соответствии со ст. 21 Федерального Закона № З-ФЗ «О полиции», так как дальнейшими агрессивными действиями К.В.И., мог причинить вред себе или окружающим. В помещении ОМВД России «Коркинский» Челябинской области на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ФИО1 был помещен в СПСЗЛ; объяснением К.Б.И., который после разъяснения прав, предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 07.03.2025 он находился по адресу: АДРЕС, его зять ФИО1 входе словестного конфликта позвонил в полицию, по приезду сотрудников полиции вышел в подъезд, где стал разговаривать с сотрудниками полиции на повышенных тонах, размахивал руками, вел себя агрессивно, после того как ему предложили пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД, он категорически отказался, стал вести себя еще более агрессивно, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, не реагировал, после чего на него надели наручники; объяснением свидетеля К.С.В., который после разъяснения прав, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 08.03.2025 в 00-40 час. он был приглашен в качестве понятого в отдел МВД Коркинский, по адресу: АДРЕС, где в его присутствии был произведен досмотр ранее неизвестного мужчины, представившегося как ФИО1, запрещенных предметов у него при себе обнаружено не было, после чего данный гражданин был помещен в СПСЗЛ. ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, отказывался подписать какие либо документы по делу об административном правонарушении; объяснениями свидетеля В.Б.А., который после разъяснения прав, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дал аналогичные показания, что и свидетель К.С.В.; сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности; протоколом НОМЕР об административном задержании ФИО1 от 07.03.2025; объяснениями ФИО1 и другими материалами дела.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с представленными документами следует, что ФИО1 сразу после совершения правонарушения был доставлен в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области в 23-15 час. 07.03.2025, и после указанного времени находился в отделе полиции, где в отношении него составлялись процессуальные документы,таким образом, срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его фактического задержания - с 23-15 час. 07.03.2025 года

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 23-15 часов 07 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия.

Судья: О.В. Рыбакова