Решение № 2-699/2023 2-699/2023~М-615/2023 М-615/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 2-699/2023

Дело № 2-699/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000740-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи И.В. Гущиной, единолично,

при секретаре Аджемян А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика администрации Александровского сельского поселения ФИО3,

представителя третьего лица ООО «Щелканинвест» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 ноября 2023 года в городе Жирновске дело по иску ФИО1 к администрации Александровского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ч, который является её отцом. О смерти отца ей не было известно, поскольку с 1994 года он с семьей не проживал. В 2005 году ФИО5 выехал из Жирновского района Волгоградской области на постоянное место жительства в неизвестном направлении. Его длительное время пытались найти, писали заявление о розыске. Только в августе 2023 года, обратившись в органы ЗАГ<адрес>, она узнала о том, что ее отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 15,8 га пашни, что составляет 1454 баллогектара, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> Земельная доля принадлежит наследодателю согласно свидетельству на право собственности на землю в собственность, выданному на основании постановления администрации Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследодателем был выделен земельный участок из земельной доли площадью 15,8 га, с кадастровым номером №, который он передал в аренду ООО «Щелканинвест». Другим наследником является сын наследодателя - ФИО6, который не претендует на наследство. В сентябре 2023 года она обратилась к нотариусу Жирновского района ФИО7 с заявлением о принятии наследства, но в принятии заявления было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Своевременно к нотариусу Жирновского района она не обратилась, ввиду того, что не знала о смерти отца. Для получения документов о наследстве необходимо свидетельство о смерти, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ, когда в органах ЗАГС появилась единая база умерших по России. Считает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине и он подлежит восстановлению.

На основании изложенного, просит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество: земельный участок площадью 15,8 га пашни, что составляет 1454 баллогектара, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Александровского сельского поселения ФИО3 исковые требования ФИО1 признала, о чем представила суду заявление, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Щелканинвест» - ФИО4 пояснил, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен.

Третье лицо ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Вместе с тем, представил суду заявление, из которого следует, что он отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его отца ФИО5 А.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика иск признала, признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Александровского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

Судья: И.В. Гущина