СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2589/2017 2-2589/2017~М-2384/2017 М-2384/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2589/2017

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2589/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» октября 2017 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14 января 2016 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 96930 рублей.

Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 24 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами Банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 34,9 % (годовых) на остаток суммы основного долга.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, по состоянию на 15.08.2017 года задолженность ФИО1 составляет: 112375 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 81460 руб. 90 коп., сумма просроченных процентов – 21171 руб. 68 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 9742 руб. 67 коп..

Ссылаясь на ст.ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.01.2016 года, а также проценты по состоянию на 15.08.2017 год в общей сумме 112375 рублей 25 копеек.

Определением суда от 25 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - ООО «Холдинг Д Литаль Косметик».

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Указала, что при заключении договора через ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» ею никаких денежных средств использовано не было. При расторжении договора с ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» № от 14.01.2016 года организация обязалась возвратить АО «Кредит Европа Банк» кредитные денежные средства.

Представитель третьего лица «Холдинг Д Литаль Косметик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 14 января 2016 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 96930 рублей. Срок кредита составил 24 месяца, под 34,9 % годовых.

При этом моментом акцепта Банком Оферт и моментом заключения Кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет ФИО1

Банк перечислил денежные средства в размере 96930 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8).

Заключенный договор между Банком и ФИО1 является смешанным, был заключен в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Целью использования заемщиком потребительского кредита являлась безналичная оплата стоимости косметики, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 96930 рублей в ООО «Холдинг Д Литаль Косметик».

Таким образом, Банк совершил акцепт, вследствие чего между Банком и ФИО1 14 января 2016 года был заключен кредитный договор. При этом Заявление к договору потребительского кредита № Анкета к Заявлению, Условия и тарифы составляют Договор и являются его неотъемлемыми частями.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 14 января 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.При этом судом установлено, что истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, при заключении договора через ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» ею никаких денежных средств использовано не было. При расторжении договора с ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» № от 14.01.2016 года организация обязалась возвратить АО «Кредит Европа Банк» кредитные денежные средства.

Однако, как усматривается из материалов дела, ФИО1 была согласна на получение кредита на условиях предложенных АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка она ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать (л.д. 17).

Согласно выписке по счету № открытому на имя ФИО1, 20 февраля 2016 г. и 18 марта 2016 г. ею были внесены денежные средства в счет погашения кредитной задолженности по Договору № в размере 5666 рублей 34 копейки и в сумме 5800 рублей.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что обязательства по Договору ответчиком частично исполнялись.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2016 года между ФИО1 и ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» подписано Соглашение в соответствии с которым Исполнитель обязуется вернуть в кредитную организацию денежные средства, полученные по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк».

Вместе с тем, доказательства тому, что обязательства исполнены в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно графику платежей, с которым ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись, общая ежемесячная сумма, подлежащая к уплате в погашение кредита, составляет 5666 руб. 34 коп. (последний платеж – 5664 руб. 14 коп.).

По состоянию на 15 августа 2017 года задолженность ФИО1 составляет: 112375 руб. 25 коп., из которых: сумму основного долга – 81460 руб. 90 коп., сумма просроченных процентов – 21171 руб. 68 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 9742 руб. 67 коп..

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1

То обстоятельство, что ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» обязалось произвести выплату задолженности по кредитному договору за ФИО1, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истца, поскольку данное общество стороной по кредитному договору не является.

В этой связи исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 3448 руб. 00 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № от 14.01.2016 года по состоянию на 15.08.2017 года в размере 112375 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 81460 рублей 90 копеек, сумму просроченных процентов – 21171 рубль 68 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 9742 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» в возврат госпошлины 3448,00 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 23.10.2017 года.