Решение № 2-498/2017 2-498/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-498/2017

Дело ---


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - А.И. Ульянова,

при секретаре – Жуковской Ю.Н.,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору --- от ***. в сумме -.-., из них: - по основному долгу --.-.; - по процентам - -.-., а также взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-., обосновывая следующим.

***. между ОАО АКБ «РОСБАНК», которое с *** изменено на ПАО РОСБАНК, и ФИО2 заключен кредитный договор --- на следующих условиях: сумма кредита – -.-.; процентная ставка - 22,40% годовых; срок возврата кредита - ***.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО2, Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на *** составляет: по основному долгу – -.-.; по процентам – -.-. Итого: -.-.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, однако, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая согласие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования истца ПАО «РОСБАНК», не возражала против их удовлетворения, пояснила, что кредит не выплачивала в полном объеме ввиду тяжелого материального положения, в дальнейшем будет выплачивать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО2 в качестве заемщика обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» (л.д.19-22), согласно которого, ознакомившись с «Условиями предоставления нецелевого кредита «просто деньги», предложила банку на условиях, предусмотренных данным заявлением, заключить с ней договор о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги», а также в заявлении обязалась в соответствии с условиями предоставления нецелевого кредита погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита». Банк *** дал согласие на заключение договора с ФИО3 и выдачу указанного кредита (л.д.23).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2, являющейся заемщиком, заключен кредитный договор --- на следующих условиях: сумма кредита – -.-; процентная ставка - 22,40% годовых; срок возврата кредита - *** Согласно графику платежей (л.д.24-25) сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет -.-.

Согласно предоставленных суду учредительных документов ОАО АКБ «РОСБАНК» переименовано в ПАО «РОСБАНК» *** (л.д.35-43).

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО2, Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление истцом кредита и осуществление ответчиком платежей по нему подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика за период с ***. по ***. (л.д. 13-18).

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно предоставленной суду выписке из лицевого счета ответчика, за время действия кредитного договора ответчик ФИО2 неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что также подтверждено расчетом задолженности по договору --- (л.д.10-12).

Пунктом 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «просто деньги» (л.д.32) предусмотрено, что банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

Согласно пункту 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «просто деньги», возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления.

В адрес заёмщика ФИО2 *** направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.28-30), которое ответчиком было не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на *** составляет: по основному долгу – -.-.; по процентам – -.-. Итого: -.-

В судебном заседании ответчик указанный расчет не оспаривала, выразила с ним согласие, никаких доказательств возврата суммы долга или наличия задолженности в меньшем размере, либо альтернативного расчета задолженности суду не представила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, а также следует из представленных стороной истца доказательств, пояснений ответчика, что ответчик ФИО2 нарушила условия возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом истцу ПАО «РОСБАНК», предусмотренные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, и полагает взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности в размере -.-, которая ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере -.-.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 450, 809 - 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору --- от *** в размере -.- (-.- из которых: сумма основного долга -.-.; задолженность по процентам - -.-., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.И. Ульянов

Мотивированное решение составлено ***