Решение № 2-1501/2017 2-1501/2017~М-1327/2017 М-1327/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1501/2017

Дело № 2-1501/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре – Стучилиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

11сентября 2017 года

гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющийОбщества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк»в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивирует тем, что 26.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 627 849,46 рублей на срок до 26.05.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 7,50% годовых под залог транспортного средства— SsangYongKyron DJ, 2008 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 26.08.2013 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № от 26.08.2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: SsangYongKyron DJ, 2008 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 486 000 рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2017 г. составляет 747 260,78 рублей, из них:

Задолженность по основному долгу— 627849,46 рублей;

Задолженность по уплате процентов— 68866,55 рублей;

Неустойка за несвоевременную оплату кредита – 31743,32 рублей;

Неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 18801,45 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 26.08.2013г. задолженность по основному долгу — 627849,46 рублей; задолженность по уплате процентов— 68866,55 рублей; задолженность по уплате неустоек 25272,39 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 721988,39 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 16420 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 26.08.2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: SsangYongKyron DJ, 2008 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, согласно сведениям Отдела справочных работ по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 снят с регистрационного учета 03.03.2015 по решению суда с адреса <адрес>.

Определением от 08.08.2017г. к участию в дело в качестве представителя ответчика ФИО1 был привлечен адвокат Киселевской коллегии адвокатов ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Киселевской коллегии адвокатов №1 ФИО2, представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО1, просил в иске Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26августа 2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании и условиях заявления – анкеты о присоединении к условиям предоставление кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 23-26).

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении – оферте, ответчику ФИО1 была предоставлена сумма кредита в размере 638658 рублей на срок до 26августа 2018 года под 22% годовых.

Кроме того, из пунктов 1.2.2., 1.2.3. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» усматривается, что заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств через банки и иные организации. Заемщик несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на счет.

Согласно пункту 1.3.1. Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и комиссий, банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору ООО КБ «АйМаниБанк» выполнил в полном объеме, кредит в сумме 638 658 рублей перечислен ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № за период с 24.08.2013 по 05.10.2016 (л.д.16-22)

Ответчик ФИО1 допускал систематическое нарушение сроков внесения платежей, которые предусмотрены кредитным договором № 26августа 2013 года в результате чего, образовалась задолженность.

Банком ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.45). До настоящего времени ответчиком ФИО1 данное требование не исполнено.

В обосновании своих исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2013 года по состоянию на 26июня 2017 года составляет 747 260,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу— 627849,46 рублей; задолженность по уплате процентов— 68866,55 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 31743,32 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 18801,45 рублей. (л.д.12-15).

Представленный расчет проверен судом, согласно данному расчету, сумма задолженности составляет 747 260 рублей 78 копеек. Однако, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика ФИО1 всего общую сумму задолженности в размере 721 988 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу — 627849,46 рублей; задолженность по уплате процентов — 68866,55 рублей; задолженность по уплате неустоек 25272,39 рублей. Кроме того при сложении указанных сумм общая сумма задолженности составляет721 988 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимая решение, не может выйти за пределы заявленных истцом требований.

В связи с чем, сумма задолженности по кредитному № от 26 августа 2013 года заявленная истцом в размере 721988 рублей 39 копеек, в том числе:задолженность по основному долгу — 627849,46 рублей; задолженность по уплате процентов — 68866,55 рублей; задолженность по уплате неустоек 25272,39 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно пункту 2.1.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк», для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заёмщика перед банком по настоящему договору залогодатель передаёт залогодержателю в залог автомобиль.

Как следует из ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору купли-продажи № от 24 августа 2013 года ответчик ФИО1 приобрел в ООО «Реал-Сити» автомобиль марки SsangYongKyronDJ, 2008 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д.28).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 26августа 2013 года в пункте 4 заявления – анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» прописаны условия заключения договора о залоге, в рамках которого банк принял в залог автомобиль SsangYongKyron DJ, 2008 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимостью автомобиля в размере 486000 рублей. Залогодателем является ФИО1

Стороны установили, что предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в пунктах 2 и 3 заявления и условий.

Согласно п. 2.4.5. условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счёта в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в пункте 4 заявления.

Факт принадлежности SsangYongKyron DJ, 2008 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д.29-30).

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы полученных денежных средств по кредиту и уплате начисленных на них процентов, в связи с чем, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки SsangYongKyronDJ, 2008 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ФИО1

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 08.08.2017 в обеспечении исковых требований наложен арест на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: SsangYongKyron DJ, 2008 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 16420 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21июля 2017 года (л.д.9), исковые требования удовлетворены в полном объеме.Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16420 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2013 годав сумме 721 988 (Семьсот двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 39 копеек, в том числе:задолженность по основному долгу — 627 849 рублей46коп.; задолженность по уплате процентов — 68 866 рублей 55коп.; задолженность по уплате неустоек – 25 272 рубля 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 16 420 (Шестнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» по договору залога от 26.08.2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: SsangYongKyron DJ, 2008 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий – И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.