Решение № 2-1420/2021 2-1420/2021~М-1049/2021 М-1049/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1420/2021

УИД: 47RS0009-01-2021-001758-43 Дело № 2-1420/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.10.2019 по состоянию на 22.04.2021 в размере 633818 руб. 69 коп., в том числе: 566 635 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 67 183 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. – комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 538 руб. 19 коп., поскольку на основании указанного договора ответчице предоставлен кредит в размере 605 000 руб. под 15,90% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства перечислены ответчице, которая ими воспользовалась, но принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняет. Истцом ответчице направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по телефону (л.д.39) и заказной почтой по последнему известному месту жительства, от получения заказного судебного почтового отправления уклонилась, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения и по телефону. Надлежащее извещение подтверждается также поступившим от ответчицы в суд письменным заявлением, озаглавленным как сопроводительное письмо, в котором обозначила свой статус («Суверен Живая Женщина с собственным именем Ирина») и сообщила, что рассчитывает на добросовестное содействие суда по обеспечению её законных прав и свобод.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Установлено, что 07.10.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита на рефинансирование (далее – Индивидуальные условия), согласно которым Банк перечислил на счёт ФИО1 кредит в размере 605 000 руб. 00 коп. сроком возврата по 21.10.2024 с процентной ставкой за пользование кредитом 15,9% годовых (л.д.11-16), ответчица ими воспользовалась, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.9).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 802 руб. 20 числа каждого месяца по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 18 Индивидуальных условий сторонами согласовано условие о договорной подсудности о рассмотрении дела в Кировском городском суде Ленинградской области.

Со всеми условиями договора, в том числе, условиями о порядке и сроках погашения кредита, уплате процентов, штрафных санкциях за нарушение исполнения условий договора ФИО1 согласилась, что удостоверила личной подписью на каждой странице Индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчицы по состоянию на 22.04.2021 составила 645 875 руб. 64 коп., из которых: основной долг – 566 635 руб. 56 коп., проценты – 67 183 руб. 13 коп., пени и штрафы – 12 056 руб. 95 коп. (л.д.8).

Из искового заявления следует, что истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные неустойки, штрафы, пени (л.д.2-4), что является правом истца.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

21.02.2021 истцом в адрес ФИО1 было направлено требование, в котором предлагалось в срок до 22.03.2021 исполнить свои обязательства по кредиту (л.д.20-21,22), однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

Ответчицей возражений на иск не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. Доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено. Направленные в адрес суда письма ответчицы не содержат отзыва или возражений на иск, заявлений, ходатайств, иного выражения своего отношения по существу заявленных исковых требований. Исходя из того, что присвоенные ответчицей статус и наименование не препятствовали ей заключить кредитный договор с истцом и воспользоваться кредитными денежными средствами, то эти особенности ответчицы не могут явиться препятствием и для исполнения принятых ею на себя обязательств по данному кредитному договору.

Суд считает необходимым отметить, что мнение ответчицы о том, что суд предоставляет услуги по рассмотрению юридически значимых требований, является ошибочным, основанным на неправильном толковании ст. 118 Конституции Российской Федерации и положений Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", из которых следует, что суды в лице судей осуществляют судебную власть в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчицы в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 538 руб. 19 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 07.10.2019 по состоянию на 22.04.2021 в размере 633 818 руб. 69 коп., в том числе: 566 635 руб. 56 коп. –просроченная задолженность по основному долгу, 67 183 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. – комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 538 руб. 19 коп., в общей сумме 643 356 (шестьсот сорок три тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 88 коп..

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева.