Решение № 2-1213/2024 2-1213/2024~М-133/2024 М-133/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1213/2024

66RS0006-01-2024-000151-37

№ 2-1213/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем в период с 31 августа 2014 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 54 457 рублей 42 копейки. 26 октября 2020 года банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26 октября 2020 года, однако задолженность погашена не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 54 457 рублей 42 копейки, из которых 27 085 рублей 52 копейки – основной долг, 8990 рублей 62 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 16131 рубль 28 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 833 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика от 14 ноября 2023 года (л.д. 9-10), 19 ноября 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор < № > о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого ответчику был установлен лимит и осуществлено кредитование счета по карте (л.д. 6-8). Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по картам и комиссионном вознаграждении, являющимися неотъемлемой частью договора. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроке и порядке, установленные договором. Заемщик ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. Банк по окончании каждого расчетного периода формирует отчет и направляет его по адресу заемщика. Неполучение отчета не освобождает заемщика от исполнения обязательств.

Согласно расчету задолженности (л.д. 13), выписке по счету (л.д. 14-15) сумма кредита в пределах предоставленного лимита выдана ответчику путем зачисления денежных средств на его счет, ответчик воспользовался денежными средствами банка, предоставленными в размере кредитного лимита. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.

Несмотря на то, что истцом обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнена в полном объеме и надлежащим образом, ответчиком в нарушение приведенных норм права надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, таким образом, свою обязанность по возврату полученной денежной суммы ответчик не исполняет.

Как следует из представленных истцом документов, общая сумма задолженности ФИО2 составила 54 457 рублей 42 копейки, из которых 27 085 рублей 52 копейки – основной долг, 8990 рублей 62 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 16131 рубль 28 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей – штрафы.

Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 19 ноября 2013 года нашел свое подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом сведениям о размере задолженности. Размер задолженности по кредитному договору и расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания начисленных сумм задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 19 ноября 2013 года в размере 54 457 рублей 42 копейки, из которых 27 085 рублей 52 копейки – основной долг, 8990 рублей 62 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 16131 рубль 28 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей – штрафы, подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что 23 октября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования < № >, по условиям которого права требования взыскания задолженности по договору < № > от 19 ноября 2013 года заключенному с ФИО2 перешли к ООО «Феникс» (л.д. 29-35).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 833 рубля 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 19 ноября 2013 года образовавшуюся за период с 31 августа 2014 года по 26 октября 2020 года в сумме 54 457 рублей 42 копейки, из которых 27 085 рублей 52 копейки – основной долг, 8990 рублей 62 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 16131 рубль 28 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1 883 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.

Судья: Е.А. Лащенова