Приговор № 1-645/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-645/2018

уголовное дело №1-645/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Елесеева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сементьевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №118219 от 27.11.2018 года,

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

- 25.05.2017 года приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.02.2018 года назначенное наказание заменено на 3 месяца 3 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 19.07.2018 года по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 18.09.2018 года, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, 06.12.2017 года в дневное время, находясь на ул.Варфоломеева г.Ростова-на-Дону, приобрел путем поднятия пачку из-под сигарет «РS», в которой находился бесцветный полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,425 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 19 часов 20 минут 06.12.2017 года, когда, находясь около дома, расположенного по адресу: <...> «А», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 21 часа 37 минут до 21 часа 55 минут 06.12.2017 года, в левом боковом кармане куртки, одетой на нем было обнаружено и изъята пачка из-под сигарет «РS», в которой находился бесцветный полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом, массой 0,42 грамма, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; в левом кармане штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят фрагмент фольги серебристого цвета, на поверхности которого имеются наслоения вещества постоянной массой 0,003 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук последнего, в результате чего на поверхности спиртовой салфетки были обнаружены наслоения вещества, постоянной массой 0,002 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Таким образом общая масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон составила 0,425 грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,28 грамма, фрагмент фольги, спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1 подлежат уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29.11.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его административного задержания, то есть период времени с 06.12.2017 года по 07.12.2017 года, включительно, а также время нахождения ФИО1 под стражей в период с 29.11.2018 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,28 грамма, фрагмент фольги, спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья