Решение № 12-277/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 12-277/2018

Копия

№ 12-277 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 21 сентября 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием защитника ФИО1 - Светлова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 26 июля 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что факт совершения данного правонарушения не доказан. Объяснения свидетелей не содержат сведений о том, что именно ФИО1 была допущена стрельба. Рапорт сотрудника полиции составлен со слов свидетелей. Считает, что протокол об административном правонарушении и рапорт не являются бесспорным доказательством его вины, поскольку составлены заинтересованными лицами – работниками полиции. Права и обязанности ему не разъяснялись. Смягчающие и отягчающие обстоятельства не учтены, в связи с чем, считает, что ему назначено необоснованно более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. В случае, если доводы будут признаны не заслуживающими внимания, просит суд смягчить административное наказание до административного штрафа в размере *** рублей.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Светлов К.В. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по *** извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, заслушав доводы и требования защитника *** – ***, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи **** по судебному участку № 29 от 26 июля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок полтора года с конфискацией предмета административного правонарушения, хранящегося в ОМВД России по ****, а именно: травматического пистолета *** ***, ***, разрешение *** ***, сроком действия до ***.

Данное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении от ***, согласно которому *** в 22 часа ФИО1 в с**** совершил стрельбу в общественном месте из травматического оружия *** ***, сроком до ***. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

Предмет административного правонарушения - травматический пистолет *** ***, ***, изъят вместе с разрешением ***, сроком действия до ***.

Возражений и заявления в ходе осмотра ФИО1 не представил, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ***.

Из постановления мирового судьи **** от *** следует, что ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения не отрицал.

В соответствии с ч.2 ст.20.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и других не отведенных для этого местах. Под специально отведенными для стрельб местами понимаются, в том числе, стрелковые тиры, стрельбища, открытые по разрешениям органов внутренних дел.

Как усматривается из материалов дела, *** в *** ФИО1 произвел выстрелы из травматического пистолета *** в не отведенном для этого месте.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и необоснованности доводов жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. С указанным выводом соглашается суд второй инстанции.

Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей.

Имеющимся в материалах дела доказательствам мировым судьей при рассмотрении дела по существу была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в жалобе не приведено.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, является необоснованным, опровергается протоколом об административном правонарушении от ***, в котором ФИО1 собственноручной подписью подтвердил факт разъяснения ему прав.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.13 ч.2 КоАП РФ, либо наличии неприязненных отношений, в материалах дела не имеется.

Материалы дела об административном правонарушении, в частности: протоколы и рапорты сотрудников полиции составляются в ходе проведения проверки сообщения о совершении правонарушения и в соответствии с правами, предоставленными должностным лицам органа полиции.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст.4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Как усматривается из обжалуемого постановления, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок полтора года с конфискацией предмета административного правонарушения, судья учел характер правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Между тем, указав названные обстоятельства, мировой судья не конкретизировал, какие именно данные о личности правонарушителя были учтены.

Назначение ФИО1 более строгого наказания, при наличии в санкции ч.2 ст.20.13 КоАП РФ альтернативного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему является необоснованным. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначить ФИО1 наказания в виде наложения административного штрафа, в том числе фактов привлечения его ранее к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при назначении административного наказания мировым судьей **** по судебному участку *** не был рассмотрен вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, то есть наказания в виде наложения административного штрафа.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи **** по судебному участку *** от ***

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи **** по судебному участку *** от ***, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ – изменить.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок полтора года с конфискацией предмета административного правонарушения предмета административного правонарушения, хранящегося в ОМВД России по ****, а именно: травматического пистолета ***, *** г.в., разрешение ***, сроком действия до *** - заменить наказанием в виде административного штрафа в размере *** с конфискацией предмета административного правонарушения, хранящегося в ОМВД России по ****, а именно: травматического пистолета ***, *** г.в., разрешение *** сроком действия до ***.

В остальной части постановление мирового судьи **** по судебному участку *** от *** оставить без изменения.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин

Реквизиты для уплаты штрафа:

Протокол № **** от *** по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ

***

Получатель платежа: УФК по **** (*** по **** л***)

*** Отделение Вологда **** ***.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в канцелярию по судебному участку № 30 в течение 60 дней (**** проспект, ****, каб.7).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.