Решение № 12-1029/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-1029/2019

Дело № 12-1029/2019


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 сентября 2019 года

Судья Московского районного суда рода Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 – Марьина Е.П., действующего на основании доверенности № от 04.06.2019 года, сроком на один год,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 08 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана в суд жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 08 июля 2019 года отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции необъективно оценил представленные по делу доказательства; незаконно рассмотрел дело в отсутствие его (ФИО1) защитника Марьина Е.П.; не учёл, что у сотрудника ДПС не было законных оснований для его (ФИО1) освидетельствования, а тем более для направления на медицинское освидетельствование.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не представил, его интересы представлял защитник – Марьин Е.П.

Защитник ФИО1 – Марьин Е.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить, повторно изложив доводы жалобы в судебном заседании, при этом дополнив, что ФИО1 данного административного правонарушения не совершал.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 08 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство остановлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела усматривается, что о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещался по телефону, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д.28). Однако из указанной телефонограммы не усматривается, с какого номера был осуществлен звонок из судебного участка №123 Санкт-Петербурга на номер ФИО1, в связи с чем отсутствует возможность проконтролировать получение информации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, данная телефонограмма не может считаться оформленной надлежащим образом, достоверность изложенных в ней сведений вызывает сомнения.

Из вышеизложенного следует, что в нарушение п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, не имея на момент рассмотрения дела достоверных сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания, мировой судья судебного участка №123 Санкт-Петербурга не принял решение об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 08 июля 2019 года вынесено с существенными нарушениями процессуальных прав ФИО1 и поэтому основанию подлежит отмене.

С учетом того, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истёк, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления по вышеуказанным основаниям судья не рассматривает по существу иные доводы жалобы, поскольку они подлежат проверке в ходе нового рассмотрения дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 08 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – отменить.

Дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №123 г.Санкт-Петербурга.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Соколова