Постановление № 5-45/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5-45/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки «28» марта 2017 г.

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении

ФИО1, (данные скрыты),

к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции Отдела МВД России по хххх району Г. направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1.

В соответствии со ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – проводится административное расследование.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, установлено, что 24.03.2017 г. в период времени с 17-00 до 18-00 часов ФИО1, находясь по адресу: ххххххх, совершила хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ее ххх – Т..

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Считаю данную квалификацию действий ФИО1 верной, усматриваю в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного данной статьей КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- пояснениями самой ФИО1, которая в судебном заседании показала, что 24.03.2017 г. она действительно совершила хищение денежных средств на сумму 2000 рублей у своей ххх Т., которые потратила на личные нужды, и до настоящего времени не вернула. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном;

- пояснениями потерпевшей Т., которая в судебном заседании показала, что 24.03.2017 г. ее ххх ФИО1 похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей;

- протоколом об административном правонарушении от 27.03.2017 г. (л.д. хх);

- заявлением потерпевшей Т. о привлечении к ответственности ФИО1, которая 24.03.2017 г. похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д. хх);

- объяснениями потерпевшей Т., свидетеля А., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (л.д. ххх);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по хххх району Е. (л.д. хх).

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1, считаю необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и учитывая материальное положение ФИО1, которая не работает, проживает на случайные заработки, тяжесть содеянного, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, либо ареста, поскольку назначение данных видов наказаний, по мнению суда, не будет способствовать исправлению ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ххх г. рождения, уроженку ххххх, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г. ххх и ххх району для исполнения.

Судья Е.В. Банникова

Постановление не вступило в законную силу.