Приговор № 1-260/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-260/2024

03RS0002-01-2024-005153-10

№1-260/2024г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сафуановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> образование средне-специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по договору, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытое наказание заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с ДД.ММ.ГГГГг. отбывает наказание в виде лишения свободы,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь на первом этаже подъезда <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил велосипед марки «Rook» стоимостью 5 316,3 руб., принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 316,3 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он увидел велосипед в подъезде на 1 этаже <адрес>, на нем был накинут тросик, он дернул тросик, взял велосипед и сдал его за 2 200 руб. в ломбард, расположенный по <адрес> по своему паспорту.

Виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества Потерпевший №1 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она купила велосипед за 17 900 руб., который оценивает в 14 000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. заметила отсутствие велосипеда в подъезде на 1 этаже. Ущерб причинен ей значительный, т.к. она находится в декретном отпуске, ежемесячно выплачивает ипотечный платеж по 8 000 руб., по кредиту ежемесячно выплачивает по 8600 руб., платит коммунальные услуги по 10 000 руб., заработная плата мужа 40 000-50 000 руб. (т.1 л.д.20-22).

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что согласна с оценкой велосипеда в 5316,3 руб. Ущерб значительный, т.к. на иждивении двое детей, муж официально не трудоустроен (т.1 л.д. 95-102).

Решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 назначены меры социальной поддержки по 6670 руб. за каждого из двух малолетних детей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т.1л.д.98).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, продавца комиссионного магазина «Купец», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 велосипед сдал в комиссионный магазин за 2200 руб., составлен договор приема-передачи (т.1 л.д. 50-52).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 изъят велосипед, договор купли-продажи (т.1 л.д.53, 54-57), которые осмотрены (т.1 л.д.84-87), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.92). Так, из договора купли-продажи следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 передал в собственность покупателя велосипед марки « Rook» за 2200 руб. (т.1 л.д.57).

Виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен № этаж подъезде № по <адрес> (т.1 л.10-12).

Заключениями эксперта установлена рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. велосипеда марки «Rook» - 5 316,3 руб. (т.1 л.д.37-38).

В ходе предъявления предмета для опознания потерпевшая опознала велосипед по характерным повреждениям (т.1 д.д. 88-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ОУР ОП № УМВД России по г.Уфе, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ФИО1 написал явку с повинной. (т.1 л.д.80-83).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 5 316,3 руб.

В соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №–ФЗ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб.

Суд приходит к заключению, что пояснения потерпевшей о значительности причиненного ей материального ущерба не подтверждены объективными доказательствами. По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие доходы потерпевшей и иные сведения, позволяющие определить ее материальное положение, а также данные о том, что хищение велосипеда существенно отразилось на материальном положении потерпевшей, что она была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. В связи с чем квалифицирующий признак причинения значительного ущерба (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) подлежит исключению. Действия ФИО1 суд переквалифицирует с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 на общую сумму 5 316,3 руб.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д.114-116). В связи с чем ФИО1 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, имеющиеся тяжкие хронические заболевания, инвалидность 3 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей о нестрогом наказании. Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельства возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку явка с повинной дана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. после возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГг. Похищенное имущество было возвращено потерпевшей в результате активных действий оперативных сотрудников по розыску похищенного имущества. Так, у оперативных сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> имелась достоверная информация о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения выемки в комиссионном магазине «Купец» у Свидетель №2 изъят похищенный велосипед вместе с договором его купли-продажи, в котором в качестве продавца указан ФИО1, а также указаны его домашний адрес, паспортные данные, номер мобильного телефона. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит, привлекался к административной ответственности. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Неотбытое ФИО1 наказание по приговору Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.) подлежит в соответствии со ст.70 УК РФ частичному присоединению ко вновь назначенному наказанию.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии поселении. В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 5 ( пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную сиу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественное доказательство велосипед, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей, оставить в ее дальнейшее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, но со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина