Апелляционное определение № 33-37515/2025 33-3784/2026 от 16 февраля 2026 г.

УИД 23RS0031-01-2018-002018-07

Судья – Моховой М.Б. дело № 33-3784/2026

2-7997/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Кузьминой А.В.

при ведение протокола помощником судьи Завгородней Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........3 к ...........1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Ленинского районного суда ............ от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........3 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........1 в котором с учётом уточненных требований, просит суд взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 100 000 рублей, пени в размере 1 000 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 23 000 рублей.

В обоснование своих требований указав, что .......... между ...........3 и ...........1 был заключен договор аренды транспортного средства: легковой автомобиль марки ................, выпуска 2013 года выпуска, кузов № ........, белого цвета, номерной знак ......... Стоимость автомобиля в случае утраты или причинения ущерба сторонами определена в размере 521 500 рублей. Арендная плата по договору составила 1200 рублей в сутки. Срок аренды по договору составил 11 месяцев с .......... по ........... Общая сумма аренды за указанный период составила 402 000 рублей. Ответчик выплатил только 302 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей, в добровольном порядке, выплачивать отказывается. Пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата пени за задержку выплаты в размере 1%. Сумма пени по состоянию на .......... составила 948 000 рублей, которую истец, в своих исковых требования, снизила до 100 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда ............ от .........., исковые требования ...........3 к ...........4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу ...........3 с ...........4 сумму задолженности по договору аренды в размере 100 000 рублей, пени в размере 15000 рублей, судебных расходов: оплату госпошлины в размере 3500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ...........3 к ...........4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ...........2 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Ленинского районного суда ............ от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба, без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменить в части оставления без изменения решения Ленинского районного суда ............ от .......... в части размера взысканных с ...........1 в пользу ...........3 пеней и судебных расходов, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Ленинского районного суда ............ от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлены без изменения, жалобу ...........3, без удовлетворения.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........10, для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........3 действующий на основании доверенности ...........9 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить.

...........4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., предметом апелляционного рассмотрения являются требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства пени.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по доводам апелляционной жалобы ...........3

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как видно из материалов дела, .......... между ...........3 и ...........1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал, ответчику за плату, во временное владение и пользование легковой автомобиль марки ................, выпуска 2013 года, кузов №........, белого цвета, государственный регистрационный знак ........

........

В связи с ненадлежащим исполнением ...........4 обязательств по договору, у него образовалась задолженность по оплате в размере 100 000 рублей, которую добровольно выплачивать ответчик отказывается.

Пунктом 5.2 договора аренды от .......... предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков уплаты арендной платы в виде пеней в размере 1% за каждый день просрочки.

...........3 просила взыскать пеню в размере 1 000 000 рублей.

Разрешая заявленные ...........3 исковые требования, суд первой инстанции, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 307, 606, 614, 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендным платежам, а также пеней, применив к ним положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил их размер до 15 000 рублей, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям 3 500 рублей.

Вместе с тем делая вывод о том, что размер пеней, рассчитанный истцом исходя из условий договора аренды, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции не указал, в чем заключается такая несоразмерность. При этом судом не учтено, что в соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте первом настоящей статьи.

Снижая пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации более чем в пять раз, суд допустил ее взыскание ниже предела, установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ то есть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Размер взыскиваемых в пользу истца пеней определен судом первой инстанции неверно, а чрезмерное снижение их размера основано на неправильном применении норм материального права.

Согласно представленного истцом расчета размер пени по состоянию на .......... составляет 3 549 000 рублей (100 000х1%х354).

...........3 с учётом уточнённых требований просила взыскать пеню по договору аренды от .......... в размере 1 000 000 рублей.

Согласно расчета суда размер пени на период с .......... по .......... составляет 85 407 рублей 49 копеек.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка, Центральный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

100 000

09.06.2015

14.06.2015

6
11,80%

365

193,97

100 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

961,64

100 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

971,01

100 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

835,04

100 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

814,52

100 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

858

100 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

720,33

100 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

340,93

100 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

480

100 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

542,35

100 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

660,98

100 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

684,59

100 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

756,17

100 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

604,37

100 000

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

652,90

100 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

349,29

100 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 405,74

100 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 841,53

100 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 328,77

100 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

961,64

100 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 216,44

100 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 243,84

100 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

978,08

100 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 107,53

100 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 189,04

100 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

863,01

100 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

3 476,03

100 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 869,86

100 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

3 864,38

100 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

863,01

100 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

834,25

100 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

939,73

100 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

872,60

100 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

273,97

100 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

683,06

100 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 262,30

100 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

841,53

100 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

430,33

100 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

1 834,70

100 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

931,51

100 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

431,51

100 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

684,93

100 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

617,81

100 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

872,60

100 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

776,71

100 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 150,68

100 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1 304,11

100 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

364,38

100 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

2 301,37

100 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

1 071,23

100 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

882,19

100 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

542,47

100 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

1 067,12

100 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

1 227,40

100 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

6 328,77

100 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

512,33

100 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 117,81

100 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

1 495,89

100 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

2 013,70

100 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

613,70

100 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

9 180,33

100 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

2 409,84

100 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

2 180,33

100 000

28.10.2024

26.11.2024

30

21%

366

1 721,31

Итого:

3459

9,02%

85 407,49

Таким образом, с ...........1, .......... года рождения, в пользу ...........2 подлежит взысканию сумма пени по договору аренды в размере 85 407 рублей 49 копеек

Помимо этого, применяя к судебным расходам в связи со снижением размера пеней статью 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не учел, что согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

Таким образом, решение Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... подлежит изменению в части размера взысканной с ...........1 пени и государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... изменить в части размера взысканных с ...........1 в пользу ...........2 пеней и судебных расходов.

Взыскать с ...........1, .......... года рождения, в пользу ...........2 сумму пени по договору аренды в размере 85 407 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рубля.

В остальной части решение Ленинского районного суда ............ от .......... - оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий ...........6

Судьи ...........7

...........10