Решение № 2-579/2019 2-579/2019~М-407/2019 М-407/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-579/2019

Дело № 2-579/2019

УИД № 42RS0040-01-2019-000612-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 мая 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Поддубной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 29.10.2013 между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО КБ "Восточный" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 297 440 рублей на срок 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 13 042 рубля, размер последнего платежа – 13 038 рублей 83 копейки, день погашения – 29 число каждого месяца, дата последнего платежа 31.10.2016, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,5 % годовых.

Денежные средства в размере 297 440 рублей ФИО1 выданы, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомилась и согласилась с ними, обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

При подписании анкеты ФИО1 подтвердила свое согласие, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Сумма долга по кредитному договору от 29.10.2013 № составляет 285 583 рубля 06 копеек.

ООО "ЭОС" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 285 583 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 056 рублей, а всего 291 639 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности от 30.08.2018 42 АА № 2544420, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 (срок 10 лет) (л.д. 38), исковые требования не признал полностью по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а последний платеж ФИО1 был осуществлен в феврале 2015 года, следовательно о своем нарушенном праве кредитор узнал уже в марте 2015 года. Соответственно срок исковой давности истек в марте 2018 года.

Представитель ООО "ЭОС", ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 2 ст. 434, ч. 1 ст. 428, ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ст. 810, ст. 811 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.10.2013 между ОАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО1 заключен договор № в офертно-акцептной форме, состоящий из анкеты-заявления, заявления о заключении договора кредитования, графика гашения кредита, тарифов банка (л.д. 8, 9, 11).

В соответствии с указанным договором ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 297 440 рублей сроком на 36 месяцев под 32,5 % годовых.

В соответствии условиями договора, погашение кредита осуществляется путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемый в каждый процентный период.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 13 042 рубля, размер последнего платежа – 13 038 рублей 83 копейки, день погашения – 29 число каждого месяца, дата последнего платежа 31.10.2016

Истец свои обязательства перед ФИО1 по договору выполнил, предоставил денежные средства в сумме 297 440 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что не оспаривается представителем ответчика и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13).

ФИО1 своей подписью подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

ФИО1 воспользовалась кредитом, получив денежные средства наличными 29.10.2013.

Из расчета задолженности по кредитному договору от 29.10.2013 № следует, что ФИО1 обязанность по своевременной оплате кредита и процентов за пользование им не исполняла, по состоянию на 29.11.2016 за ней образовалась задолженность по кредиту: 213 555 рублей 46 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 72 027 рублей 60 копеек – задолженность по процентам (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно графику платежей (л.д. 11), ФИО1 должна была погашать кредит 29 числа каждого месяца.

01.11.2016 от ФИО1 поступил последний ежемесячный аннуитетный платеж. Больше платежей от ФИО1 не поступало.

По состоянию на 29.11.2016 за ФИО1 образовалась задолженность по кредиту: 213 555 рублей 46 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 72 027 рублей 60 копеек – задолженность по процентам.

07.08.2018 ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа.

28.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен 06.09.2018.

С настоящим иском в Кемеровский районный суд ООО "ЭОС" обратилось 19.03.2019.

В ходе рассмотрения дела представителем ФИО1 ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, с учетом того, что заявление о вынесении судебного приказа мировому судье было подано 07.08.2018, а отменен он по заявлению ФИО1 06.09.2018, данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку срок исковой давности прерывался с даты подачи ООО "ЭОС" заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то есть с 07.08.2018 до даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от 06.09.2018, следовательно, период, начиная с 07.08.2018 до 06.09.2018 (с даты обращения ООО "ЭОС" в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до даты вынесения определения об отмене судебного приказа) следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 31.10.2016, иск заявлен 19.03.2019, следовательно, срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых не пропущен, надлежит исчислять по платежам, начиная с января 2016 года.

В связи с этим задолженность по кредиту, начиная с января 2016 года, с учетом основного долга и процентов за пользование кредитом составит 130 416 рублей 83 копейки.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.11.2016 года ПАО "Восточный экспресс Банк" уступило ООО "ЭОС" право (требование) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № (л.д. 14-19), выпиской из приложения к Договору уступки прав от 29.11.2016 № (л.д. 26).

Факт уступки права требования в отношении ФИО1 на общую сумму 285 583 рубля 06 копеек подтверждается выпиской из приложения к Договору уступки прав от 29.11.2016 № (л.д. 26).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При указанных обстоятельствах требования ООО "ЭОС" подлежат частичному удовлетворению в части взыскании задолженность по кредитному договору от 29.10.2013 № по состоянию на 29.11.2016 в размере 130 416 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 808 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО "ЭОС":

- 130 416 рублей 83 копейки задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от 29.10.2013 №;

- 3 808 рублей 34 копейки расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 134 225 рублей 17 копеек.

В остальной части исковых требований ООО "ЭОС" отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 28.05.2019.

Судья А.А. Тупица