Решение № 2-2058/2018 2-2058/2018~М-2059/2018 М-2059/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2058/2018

Дело № 2-2058/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указало, что <дата> между ответчиком и АО «<данные изъяты>» был заключен смешанный кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику <дата>, подлежащий оплате в течение <данные изъяты> дней с даты его формирования. <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 63 719,23 руб. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке права требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63 719,23 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2111,58 руб.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности по процентам, начисленным за пользование денежными средствами, период просрочки не оспаривала.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<данные изъяты>» и ответчиком на основании Заявления-Анкеты был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Ответчиком было подписано заявление-анкета на оформление кредитной карты. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. При этом, ответчику были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, пени и штрафы, о чем в заявлении имеется ее подпись (л.д.42).

Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получила, активировала ее.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец расторг договор в одностороннем порядке и направил <дата> заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение <данные изъяты> дней с момента получения (п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) (л.д.53).

<дата> АО «<данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, ООО «Феникс» в порядке ст. 382 Гражданского кодекса РФ направило ответчику уведомление об уступке права требования.

По заявлению истца <дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в заявленном размере, определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> судебный приказ был отменен (л.д.45).

По состоянию на <дата> задолженность по договору кредитной карты № составила 63 719,23 руб., с момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций. На момент рассмотрения дела задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 63 719,23 руб., поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с правилами части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в сумме 63 719,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111,58 руб., а всего 65830 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 3 декабря 2018 года.

Судья Рублева Н.В.