Решение № 2-4086/2017 2-4086/2017~М-4321/2017 М-4321/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4086/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Нальчикский городской суд в составе:

председательствующего- ФИО6

при секретаре - ФИО4, с участием: ответчика - ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых. ФИО2 неоднократно уведомлял Заемщика о необходимости надлежащего исполнения условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей по кредиту, однако, несмотря на это, ответчик никаких мер по погашению ссудной задолженности не принимает, не зачислил на счет для оплаты задолженности ни одного платежа, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив при этом ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, заявила, что не согласна с размером общей задолженности и просила суд уменьшить размер задолженности по неустойкам, посчитав ее чрезмерно завышенной.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО9 «ФИО2» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела, а также пояснениями ответчика подтверждается, что 1ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО10 «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты>

С полной стоимостью потребительского кредита, а также с графиком платежей, ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 12 индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования ( в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После выставления заключительного требования банк взимает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит обоснованным и правильным расчет задолженности, произведенный истцом.

В то же время, учитывая просьбу ответчицы ФИО3, и то, что в данном случае подлежащая уплате неустойка не вполне соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку, сократив размер подлежащих к взысканию с ответчика неустоек, начисленных до даты оплаты заключительного требования - <данные изъяты> рублей и после оплаты заключительного требования - до <данные изъяты> рублей вместо заявленных <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере 9 290 руб. 07 коп, уплаченной при предъявлении иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО11 «ФИО2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12 «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты><данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная до даты оплаты заключительного требования, <данные изъяты> - неустойка, начисленная после оплаты заключительного требования, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего в общей сумме <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО13

Копия верна: