Решение № 2-1641/2023 2-253/2024 2-253/2024(2-1641/2023;)~М-1690/2023 М-1690/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1641/2023

Гражданское дело № 2-253/2024

67RS0007-01-2023-002653-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 12 февраля 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что с дд.мм.гггг у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере ? доли по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг на основании решения суда от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг по делу № ххх. Свои обязательства ответчик не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 254 641 руб. 09 коп. Обязательства за ответчика исполнены ею, что подтверждается справкой о закрытом кредите № ххх от дд.мм.гггг, справкой об уплаченных процентах и основном долге на сумму 509 282 руб. 18 коп. В связи с этим, просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 в её пользу 254 641 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 746 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с дд.мм.гггг, дд.мм.гггг брак прекращен.

В период брака ФИО1, ФИО2 были заключены кредитные договора № ххх от дд.мм.гггг и № ххх от дд.мм.гггг, оба кредита брались супругами для семейных нужд.

Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № ххх произведен раздел совместно нажитого имущество истца и ответчика, прекращено право единоличной собственности ФИО2 на квартиру общей площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признано право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, - по ? доле за каждым. Признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по действующему кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 411 094 руб. 62 коп., - в размере ? доли за каждым, то есть по 205 547,31 руб. Признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, и взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 112 349 руб. 20 коп., то есть половина от фактически произведенных ею после дд.мм.гггг выплат по кредитному договору (л.д. 5-8).

Истцом представлены справка о закрытом кредите и справка об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг на сумму 650 000,00 руб. (л.д. 10, 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что кредитные обязательства, возникшие по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, являются общим долгом супругов, поскольку денежные средства, полученные по кредиту, были потрачены на нужды семьи. При таких обстоятельствах, доля долга, выплаченного одним из бывших супругов, может быть взыскана с другого бывшего супруга.

Из представленных в дело справок ПАО Сбербанк следует, что после расторжения брака ФИО1 единолично исполняла обязанности по кредиту № ххх от дд.мм.гггг, задолженность по кредитному договору на сумму 509 282 руб. 18 коп. погашена полностью, из них: 420 259,31 руб. – погашение основного долга, 89 022,87 руб. – погашение процентов.

В соответствии с вышеизложенным, ФИО1 имеет право требования взыскания с ответчика ФИО2 выплаченной суммы в размере 254 641 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746,00 руб., что подтверждается чеком по операции от дд.мм.гггг (л.д. 9), указанная сумма подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: № ххх) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № ххх) в порядке регресса денежную сумму в размере 254 641 рубль 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 746 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Мотивированное решение суда изготовлено дд.мм.гггг.