Решение № 2-1429/2018 2-167/2019 2-167/2019(2-1429/2018;)~М-1331/2018 М-1331/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1429/2018

К делу № 2-167/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 14 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о признании границ земельного участка неустановленными, а площади декларированной,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании границ земельного участка неустановленными, а площади декларированной. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> В результате проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО1 по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено, что границы смежного с земельным участком истца земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, определены с недостаточной точностью и пересекают границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное пересечение возникло вследствие допущенной реестровой ошибки в определении на местности координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 и препятствует осуществлению кадастрового учета принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>». На основании изложенного истец просил суд признать границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, не установленными, а площадь указанного земельного участка признать декларированной.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования полностью, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований ФИО2, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также тот факт, что обоснованность заявленных исковых требований подтверждается выводами, содержащимися в заключении кадастрового инженера ФИО4 (л.д. 6-10), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, о признании границ земельного участка неустановленными, а площади декларированной, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о признании границ земельного участка неустановленными, а площади декларированной, удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 не установленными, а площадь земельного участка с кадастровым номером 61:28:0070301:4 признать не уточненной (декларированной).

Исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 61:28:0070301:4, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 28.02.2019 года.