Решение № 2-938/2017 2-938/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-938/2017

№2-938/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 04 сентября 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области о признании по праву наследования права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в обоснование, которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.В.Н., с которым она проживала в гражданском браке около 30 лет. После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома. На основании завещания наследником после его смерти является ФИО1 Она фактически приняла наследство, проживает в жилом доме умершего, производит расходы на содержание наследственного имущества, кроме того после его смерти организовала похороны. Она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако, ею пропущен срок для вступления в права наследства.

Кроме того, жилой дом и земельный участок, приобретенные М.В.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не были зарегистрированы наследодателем при жизни, что препятствует ей, как наследнику, оформить право собственности через нотариуса.

Просит признать за ней по праву наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, а также на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти М.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что более 30 лет прожила вместе с М.В.Н. без регистрации брака. На момент его смерти они проживали с ним в доме по адресу: <адрес>, в котором она живет по настоящее время, неся расходы по содержанию имущества умершего. Она вместе со своими племянниками организовала похороны М.В.Н.., а также поминальные обеды. Дети умершего (ответчики) на похороны своего отца не приходили.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что М.В.Н. оставил их семью много лет назад, по этой причине они не поддерживали отношения. Ни он, ни его сестра ФИО3 на похоронах отца не присутствовали, но заявления о принятии наследства подано ими нотариусу своевременно. Возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика администрации округа в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

М.В.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти по правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

Из наследственного дела №, открытого после смерти М.В.Н.., следует, что с заявлениями принятии наследства обратились дети умершего (наследники по закону): ФИО2, ФИО3, а также с пропуском шестимесячного срока наследник по завещанию ФИО1.

Из представленного в материалы дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.В.Н. завещал всё свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1.

Согласно справке нотариуса Сорочинского городского округа Г.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось.

В материалы дела представлен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между К.В.М. и М.В.Н. Данный договор заверен нотариусом г. Сорочинска Оренбургской области.

Сторонами не отрицалось, что вышеуказанный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома исполнен сторонами, а на момент смерти М.В.Н. проживал в указанном доме более 18 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства после смерти М.В.Н.., последний являлся собственником спорного недвижимого имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

ФИО1 указала, что приняла наследство, совершив фактические действия по вступлению во владение наследственным имуществом, в частности продолжила проживать в принадлежащем наследодателю жилом доме, принимая меры по сохранении его имущества, кроме того организовала похороны и поминальные обеды.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Ш.А.С. и П.А.В. подтвердили факт принятия истцом наследства после смерти М.В.Н. Суду пояснили, что истец жила с М.В.Н. около 30 лет, и продолжила проживать в его доме по <адрес> после смерти последнего. Свидетели показали, что истец на свои деньги организовала похороны М.В.Н. и поминальные обеды.

Таким образом, факт принятия истцом наследства после смерти М.В.Н. доказан и нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного требование истца о признании права собственности на земельный участок и жилой дом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.09.2017 года.