Постановление № 5-27/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 5-27/2025

К делу 5-27/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000064-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 28 января 2025 года

Судья Кропоткинского городского суда Жалыбин С.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Коми, зарегистрированного по адресу: Р.Коми, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный номер № осуществляя маневр поворота направо, при съезде на прилегающую территорию, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги и допустил на него наезд. Пешеходу Потерпевший №1 в результате ДТП, согласно назначенной СМЭ №, причинен вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать, учесть, что на иждивении у него находятся двое малолетних детей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на назначении строгого наказания, пояснил, что ФИО4 принес свои извинения.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный номер <***>, осуществляя маневр поворота направо, при съезде на прилегающую территорию, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги и допустил на него наезд. Пешеходу Потерпевший №1 в результате ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 был установлен ушиб, ссадина 1-го пальца левой стопы. Данное телесное повреждение могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ года в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Вышеуказанное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызывало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дел, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Пункт 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ гласит, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Статьей 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1, п. 8.3 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, и другими материалами административного дела.

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

.При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного административного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Маликову-Пробульскому Е.А административное наказание в виде штрафа, что может обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного

штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кавказскому району) № номер счета получателя платежа № наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 010349101, кор./сч.: № УИН: №

Копию постановления направить начальнику ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району для сведения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропоткинского

городского суда С.В. Жалыбин