Решение № 2-10689/2018 2-10689/2018~М-6974/2018 М-6974/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-10689/2018

Дело №2-10689/18

24RS0048-01-2018-008476-77


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по изготовлению и установке корпусной мебели по индивидуальному эскизу-заявке. Стоимость работ по договору составила 41 000руб., в определенный договором срок истец внес предоплату в сумме 35 000руб., ответчик заказ в срок не исполнил, уведомление истца об отказе от договора проигнорировал. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор, взыскать с ответчика в его пользу сумму предоплаты (35 000руб.), неустойку в размере суммы предоплаты (35 000руб.), компенсацию морального вреда – 10 000руб., установленный законом штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования (претензии) потребителя, судебные расходы в сумме 4000руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно по указанным в деле адресам, в том числе, по которому зарегистрирован в качестве ИП.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на изготовление мебели, по которому Заказчик (Истец) поручает, а Подрядчик (Ответчик) принимает на себя обязательства по выполнению всех работ по изготовлению и установке корпусной мебели согласно индивидуальному эскизу-заказу, доставке и монтажу мебели в течение 30 рабочих дней с момента осуществления Заказчиком предварительной оплаты (п.1.1.-1.3.). Работа считается выполненной после подписания Сторонами акта приема-передачи выполненных работ (п.1.5.). Стоимость работ составляет 41 000руб. (п.9.). По квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 от ФИО1 принято 35 000руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчиком в адрес Подрядчика направлено извещение об отказе от исполнения договора. Указанная заказная корреспонденция прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. отправлено обратно в адрес отправителя.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатил юридические услуги ООО «<данные изъяты>» за составление иска к ИП ФИО2 о защите прав потребителя в сумме 4 000руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в <данные изъяты> в качестве ИП.

По сведениям (являющимся общедоступными), размещенным на сайте <данные изъяты>, деятельность ФИО2 в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ. прекращена в принудительном порядке по решению суда.

Требования о взыскании неустойки истец обосновал положениям п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя», просил взыскать неустойку в сумме 35 000руб. из расчета: 35 000руб. х 3% х 87дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)=91 350руб., с уменьшением на основании ст.333 ГК РФ до 35 000руб.

В судебном заседании истец суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на изготовление и доставку встроенного шкафа. С прибывшим менеджером заключил договор, ему же передал предоплату в сумме 35 000руб. До настоящего времени заказ не исполнен. В связи с обращением в суд понес расходы по составлению искового заявления в сумме 4 000руб.

Оценивая изложенное, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого срока.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Из смысла Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Анализируя представленные документы с позиции указанных выше норм, принимая во внимание буквальное толкование договора, находя установленным в судебном заседании факт заключения сторонами предусматривающего обоюдное выполнение обязательств договора на сумму 41 000руб., по которому истцом обязательства исполнены своевременно в объеме 35 000руб. (чему имеется документальное подтверждение), в то время как ответчик от выполнения договорных обязательств уклоняется (доказательств исполнения обязательств им в силу ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено); учитывая непредоставление ответчиком доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного им по договору товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о расторжении договора, заключенного истцом с ИП ФИО2, и о взыскании с ФИО2 (как с физического лица) в пользу Истца уплаченных по договору денежных средств в размере 35 000руб.

Также подлежащим удовлетворению в полном объеме суд полагает требование истца о взыскании неустойки в сумме 35 000руб., исходя из вышеуказанного расчета истца, находя его основанным на законе и не опровергнутым ответчиком.

Требования о компенсации морального вреда суд полагает подлежащими удовлетворению в объеме 1 000руб., с учетом принципов справедливости, соразмерности, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом регулирующих данный вопрос норм закона.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 35 500руб. (35 000руб. + 35 000руб. + 1 000руб. = 71 000руб./50=35 500руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 4000руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика гос.пошлину по данному делу в размере 2 600руб. (исходя из удовлетворенных части требований имущественного характера и требования о компенсации морального вреда – 300руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 договор на изготовление мебели.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные в качестве предоплаты денежные средства в сумме 35 000руб., неустойку в сумме 35 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000руб., штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 35 500руб., всего 110 500руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 600руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова