Решение № 2-2181/2018 2-2181/2018~М-1834/2018 М-1834/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2181/2018

Дело № 2-2181/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ростовводоканал», 3-е лицо ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ростовводоканал», 3-е лицо ОАО «ЖКХ <адрес>» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что в сентябре 2009 г. её мама, ФИО2 , получила от Муниципалитета г. Ростова-на-Дону жилое помещение общ. пл. 11,8 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При получении квитанции за ЖКУ по выше указанному помещению истец обнаружила, что выставлен долг в размере 26 216,13 рублей.

В феврале 2012 г. она обратилась в УК ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» об исключении выше указанной задолженности из её лицевого счета. УК не исключила данную задолженность, но выдала лицевой счёт о том, что задолженность в размере 26 216,13 рублей, числится за предыдущим жильцом ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец стала собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в УК ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростов-на-Дону» об исключении задолженности с л/с по адресу <адрес>. УК частично было произведено снятие долга в сумме 22 884,60 рублей, но по остатку в размере 3 331,53 рублей пояснили, что нужно обращаться в АО «Ростовводоканал».

Истец неоднократно обращалась в АО «Ростовводоканал» но все заявления оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена досудебная претензия ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с отказом ответчика в удовлетворении претензии, и не проведении перерасчета, истец просит исключить из её лицевого счёта № задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а именно водоснабжения, водоотведение холодной воды, водоотведение горячей воды, в размере 3331,53 руб. ранее не оплаченной ФИО3 Исключить из её лицевого счёта № пени в размере 2201,67 рублей. Взыскать с АО «Ростовводоканал» ИНН <***> в пользу ФИО1 моральный вред в размере 30 000 рублей. Взыскать с АО «Ростовводоканал» ИНН <***> в пользу ФИО1 штраф 50%.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила: Исключить из её лицевого счёта № по адресу: <адрес> пени в размере 2 281,97 рублей так, расчет произведен на сумму долга числящийся за ФИО3 Взыскать с АО «Ростовводоканал» ИНН <***> в пользу ФИО1 моральный вред в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) рублей.

Взыскать с АО «Ростовводоканал» ИНН <***> в пользу ФИО1 штраф 50%.

Взыскать с АО «Ростовводоканал» ИНН <***> в пользу ФИО1 расходы на юридически услуги по договор№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Ростовводоканал», действующая на основании доверенности ФИО4 , явилась, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель 3-го лица, действующий на основании доверенности ФИО5 , в судебное заседание явился, разрешение настоящего спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика и 3-го лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 28.02.2014 г. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло в связи с принятием наследства после смерти ФИО2 – матери истца. В свою очередь ФИО2 стала собственником данного жилого помещения в сентябре 2009 г. С момента получения жилого помещения в собственность, по лицевому счету числилась задолженность по оплате за ЖКУ.

Из ответа ОАО УК «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону, истцу стало известно, что задолженность в размере 26216,13 руб., числиться за предыдущим жильцом ФИО3

После повторного обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в ОАО УК «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону», об исключении задолженности с л/с по адресу: <адрес>, управляющей компанией было произведено снятие долга в сумме 22 884,60 руб., а по остатку в размере 3 331,53 руб. пояснили, что нужно обращаться в АО «Ростовводоканал».

В соответствии с п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Следовательно, АО «Ростовводоканал», являясь исполнителем коммунальной услуги для многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, состоит в договорных отношениях с потребителями коммунальной услуги в указанном доме.

В соответствии с п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и Договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В отношении жилого объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в АО «Ростовводоканал» был открыт лицевой счет № на имя ФИО1 .

В процессе рассмотрения настоящего дела, ответчиком АО «Ростовводоканал» была исключена задолженность по лицевому счет № в размере 3331,53 руб. Вместе с тем допустимых доказательств исключения пеней начисленных на указанную сумму задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании с достаточной достоверностью было установлено, что по лицевому счету истца необоснованно имелась задолженность в размере 3331,53 руб., суд приходит к выводу о об обоснованности исковых требований в части обязания ответчика исключить с лицевого счет № по адресу <адрес> пени в размере 2281,97 руб., начисленных на указанную сумму задолженности.

В силу положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В данном случае суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., учитывая нарушение прав истца как потребителя, а также требования разумности и справедливости.

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая положения п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы - 1 000 руб.

Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы с нескольких ответчиков возмещаются пропорционально взыскиваемым с них сумм.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 были понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. Поскольку судом удовлетворены заявленные требования, то с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы. При этом, учитывая категорию гражданского дела, выполненной объем работы в соответствии с условиями договора с истцом, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов является обоснованным, и соответственно не имеется основания для уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате оказанной услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать АО «Ростовводоканал» исключить из лицевого счёта № по адресу: <адрес>, открытого на имя ФИО1 пени в размере 2201,67 руб.

Взыскать с АО «Ростовводоканал» ИНН <***> в пользу ФИО1 моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение может быть обжалован о в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2018 года.

Судья: