Решение № 2-177/2024 2-177/2024(2-1930/2023;)~М-1639/2023 2-1930/2023 М-1639/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-177/2024

УИД 09RS0002-01-2023-002126-98

Дело № 2-177/2024 (2-1930/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) умер его отец – ФИО2. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии (номер обезличен) от 13 марта 2020 года. На дату открытия наследства он является единственным наследником по закону. После смерти ФИО2 открылось наследство, в виде земельного участка, площадью 483 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен ). При жизни его отцу, на основании постановления главы администрации города Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики №60 от 11 марта 1994 года, списка собственников земельных участков Садоводческого товарищества «Красная поляна», принадлежал земельный участок, общей мерою – 483 кв.м. Он обратился по поводу оформления наследственных прав в отношении указанного земельного участка к нотариусу, где ему было отказано в совершении нотариального действия в виду того, что право собственности на объект недвижимости – (земельный участок) не было зарегистрировано в установленном порядке. Указанным участком его отец пользовался по назначению, нес бремя по его содержанию. На основании изложенного, просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего (дата обезличена), земельный участок, площадью 483 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) и признать право собственности на него.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить его исковые требования.

Представитель ответчика - администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из содержания указанной нормы следует, что для признания права на недвижимое имущество необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно в установленном законом и иными правовыми актами порядке.

Из представленного свидетельства о смерти (номер обезличен), выданного 13 марта 2020 года отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Усть-Джегутинскому району, судом установлено, что (дата обезличена), умер ФИО2, о чем 13 марта 2020 года составлена запись акта о смерти (номер обезличен).

Из представленного свидетельства о рождении серии (номер обезличен), выданного 07 июля 1980 года Джегутинским с/с Усть-Джегутинского района Ставропольского края, судом установлено, что истец ФИО3 родился (дата обезличена), где отцом указан ФИО2, карачаевец по национальности, матерью – ФИО4, карачаевка по национальности.

В соответствии с нормами части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 приходится сыном ФИО2, умершему (дата обезличена), в соответствии с вышеприведенной нормой части 1 статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону наследодателя ФИО2

Из содержания искового заявления следует, что после смерти наследодателя (отца истца) ФИО3 осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), однако оформить наследственные права на данный земельный участок он не может, поскольку право собственности на данный участок в установленном порядке отцом зарегистрирован не был.

Из постановления главы администрации города Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики №60 от 11 марта 1994 года, и списка собственников земельных участков Садоводческого товарищества «Красная поляна», подтверждено наличие за ФИО18, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), земельный участок на праве собственности, общей мерою 483 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен )

Следовательно, ФИО2 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен )

При жизни ФИО2 своим имуществом, не распорядился, а потому имеет место наследование по закону.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело заведено нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО12

Судом установлено, что в материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 имеются заявления от (дата обезличена) от ФИО5 (дочь) и от (дата обезличена) от ФИО3 (сын) и ФИО8 (дочь) об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО6.

После смерти наследодателя ФИО2, ФИО4 вступила в права на наследство в виде принадлежащих при жизни ФИО2 жилого дома, земельного участка и денежных средств, находящихся в банке, а также приняла после смерти супруга на себя обязанность по содержанию указанного имущества. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Однако, (дата обезличена) ФИО4 умерла, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (номер обезличен).

Иных наследников к имуществу умершего ФИО2 судом не установлено, сведений о таковых в материалы дела не представлено.

В тоже время истец ФИО3 является наследником после смерти своей матери ФИО6 Иных наследников, претендующих на наследство не имеется, поскольку ФИО7 и ФИО8, являющиеся дочерями умерших ФИО17, на наследство не претендуют.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку иных наследников у ФИО2 и ФИО6 не имеется и судом не установлено, с учетом того, что истцом, было фактически принято наследство умерших, принимая во внимание, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, к нему в порядке наследования по закону переходят права и в отношении спорного наследственного имущества, в виде земельного участка, общей мерою 483 кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен ).

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчик тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом, истребованным по инициативе суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО2, а затем и ФИО6 истец ФИО3, являясь наследником по закону, вступившим фактически в наследство после смерти родителей ФИО2 и ФИО6, приобрел право на спорный земельный участок с учетом отсутствия иных наследников.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав фактически принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего (дата обезличена) – земельный участок. общей мерою 483 кв.м., расположенные по адресу: КЧР(адрес обезличен ).

Признать за ФИО9, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен ), право собственности на земельный участок. общей мерою 483 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен ).

Данное решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для произведения государственной регистрации права собственности на земельный участок. общей мерою 483 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен ) за ФИО9, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен ), по заявлению ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова