Решение № 2-953/2023 2-953/2023~М-496/2023 М-496/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 2-953/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ЗВВ, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.01.2014 ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) на основании заявления ЗВВ. выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта <.....> с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ЗВВ. кредитную карту с кредитным лимитом 40 000 рублей. Однако ЗВВ. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащими образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.03.2023 составляет 73 157 рублей 57 копеек, из них: просроченный основной долг – 64 972 рубля 06 копеек; просроченные проценты – 8185 рублей 51 копейка. <.....> ЗВВ. умерла, на дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

Просит взыскать в пользу Банка с наследников ЗВВ. задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта <.....> в размере 73 157 рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 64 972 рубля 06 копеек; просроченные проценты – 8185 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2394 рубля 73 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 10.01.2014 Банком на основании заявления ЗВВ выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта <.....> с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ЗВВ кредитную карту № эмиссионного контракта <.....> с кредитным лимитом 40 000 рублей. Однако ЗВВ. свои обязательства кредитному договору исполняла ненадлежащими образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.03.2023 составляет 73 157 рублей 57 копеек, из них: просроченный основной долг – 64 972 рубля 06 копеек; просроченные проценты – 8185 рублей 51 копейка.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что <.....> ЗВВ. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <.....>, выданного 05.08.2022 Отделом записи актов гражданского состояния Кореновского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края. Однако обязательства по кредитному договору на дату смерти ЗВВ исполнены не были.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязанность возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании исследована копия наследственного дела № <.....>, открытого 20.09.2022 после смерти ЗВВ., нотариусом ФИО4, из которой следует, что 20.09.2022 с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ЗВВ. обратились ее сын – ФИО1 и мать – ФИО2

31.03.2023 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <.....>

31.03.2023 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером <.....>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу являются ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти ЗВВ.

Определением Кореновского районного суда от 18.04.2023 ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ЗВВ., вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ФИО1 и ФИО2 несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 394 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ЗВВ, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528<.....> в размере 73 157 рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 64 972 рубля 06 копеек; просроченные проценты – 8185 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2394 рубля 73 копейки, а всего: 75 552 рубля 30 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества ЗВВ, умершей <.....> оставшегося после ее смерти.

Ответчики вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.05.2023.

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков