Приговор № 1-29/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-29/2024

56RS0016-01-2024-000102-98

Дело № 1-29/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 15 мая 2024 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Ярочкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каскиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 сентября 2023 г. по 23:30 часов 22 сентября 2023г. ФИО1, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, по собственному предложению, действуя единым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений, совершили хищение имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Оренбургнефть», ИНН <***>, КПП 560301001, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> (далее - АО «Оренбургнефть»), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 сентября 2023 г. по 22 сентября 2023 г. З.А.ДБ., после смерти своего знакомого В., будучи осведомленным об особенностях работы нефтепромыслового оборудования, о месте расположения межпромысловых нефтепроводов на территории Оренбургской области, желая совершить тяжкое преступление – кражу, с целью противоправного легкодоступного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества – нефти, принадлежащей АО «Оренбургнефть», из нефтепровода, зная с начала августа 2023 г. от своего знакомого В. о наличии и месте расположения несанкционированной «врезки» в трубопроводную выкидную линию от скважины № 2 АГЗУ-5 Корниловского месторождения, принадлежащего АО «Оренбургнефть», находящуюся на участке местности, расположенном на расстоянии 2,7 км в западном направлении от 27 км автодороги «Ивановка – Сорочинск – Ташла», на территории Красногвардейского района Оренбургской области, которая была оборудована неустановленными лицами в верхнюю образующую нефтепровода на глубине 1,5 метра с монтажом к телу трубопровода металлического патрубка с резьбой диаметром 25 мм и длиной 0,3 м., на который прикручен шаровой кран диаметром 25 мм (находящийся в положении – «открыто») с переходом на металлическую муфту диаметром 25мм и длиной 0,5 м, от которой отходит шланг высокого давления диаметром 25 мм и длиной 1,9 м с переходом на металлическую муфту диаметром 25 мм и длиной 0,5 м, на которую прикручен шаровой кран диаметром 25 мм, далее прикручен вентиль диаметром 25 мм (положение - «открыто»), на вентиль прикручено БРС (быстроразъемное соединение), а также о местонахождении шланга высокого давления для подключения к несанкционированной «врезке» и налива нефти в автоцистерну, находящегося на открытом участке местности, <данные изъяты> на территории Красногвардейского района Оренбургской области, в целях последующего использования для организации хищения нефти, осознавая высокую доходность незаконной деятельности, связанной с тайным хищением нефти, осознавая, что совершение данного преступления невозможно без соучастников, желая повысить свое материальное положение, руководствуясь корыстным мотивом, сформировал преступный умысел, направленный на хищение нефти, принадлежащей АО«Оренбургнефть».

Так, ФИО1, сформировав устойчивый преступный умысел на совершение хищения нефти из ранее указанной и известной ему несанкционированной врезки в трубопроводную выкидную линию от скважины №2 АГЗУ-5 Корниловского месторождения, исходя из личных и деловых качеств, длительности знакомства и преданности, 18 сентября 2023г. посвятил в свой преступный план и предложил совместно совершить хищение нефти из нефтепровода путем обещания дохода находящемуся с ним в дружеских отношениях лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, которое одобрило преступный план ФИО1 и выразило свое согласие на совместное хищение нефти. Тем самым ФИО1 привлек к участию в совершении кражи лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, и они вступили в преступный сговор между собой, то есть заранее договорились о совместном совершении указанного тяжкого преступления – хищения нефти из нефтепровода группой лиц по предварительному сговору между собой.

Затем, реализуя свой преступный умысел, около 16:00 часов 22сентября 2023 г. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения нефти, принадлежащей АО «Оренбургнефть», в составе группы лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, прибыли на участок местности, расположенный около стелы «Плешановский сельсовет», находящейся напротив 27 км автодороги «Ивановка – Сорочинск – Ташла», от которого на расстоянии 2,7 км в западном направлении находится несанкционированная «врезка» в трубопроводную выкидную линию от скважины № 2 АГЗУ-5 Корниловского месторождения, где в целях безопасного для себя хищения нефти стали наблюдать за окружающей обстановкой.

После чего лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, совместно с Р., не осведомленным о преступных действиях указанных лиц, около 22:00 часов 22 сентября 2023 г. по просьбе ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты> (автоцистерна), <данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, прибыли на 27 км автодороги «Ивановка – Сорочинск – Ташла» на территорию Красногвардейского района Оренбургской области, где их ожидали ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, на автомобиле марки <данные изъяты>. Затем, двигаясь за автомобилем марки <данные изъяты>, в котором передвигались ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, указанные лица проследовали в западном направлении с 27 км автодороги «Ивановка – Сорочинск – Ташла» на полевую дорогу, к месту расположения указанной несанкционированной врезки в нефтепровод и, отъехав недалеко от указанной автодороги на расстояние не более 100 м, остановили вышеуказанные автомобили на полевой дороге. Затем ФИО1 расположился за водительским местом в автомобиле марки <данные изъяты> (автоцистерна), <данные изъяты>, и, выключив фары указанного автомобиля, чтобы не быть замеченным посторонними лицами, один на данном автомобиле поехал в направлении указанной несанкционированной «врезки», оставив ФИО2 на данном месте. Одновременно с этим лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, действующие по указанию ФИО1, вдвоем расположились в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, и вдвоем проследовали на нем на участок местности, расположенный в нескольких километрах южнее от места несанкционированной «врезки», на территории Красногвардейского района Оренбургской области, откуда открывался хороший обзор местности, где находилась несанкционированная врезка в нефтепровод.

В ходе следования на автомобиле марки <данные изъяты>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, посвятило лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, в совместный с ФИО1 преступный план и предложило совместно совершить хищение нефти из нефтепровода путем обещания дохода. Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, будучи ранее знакомым с ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, и находясь с ними в дружеских отношениях, одобрил преступный план ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, и выразило свое согласие на совместное на хищение нефти. Тем самым ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, вступили в преступный сговор между собой, то есть заранее договорились о совместном совершении указанного тяжкого преступления – хищения нефти из нефтепровода группой лиц по предварительному сговору между собой.

Согласно договоренности лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, должны были наблюдать за обстановкой в месте, откуда открывался хороший обзор участка местности, на котором находилась несанкционированная врезка в нефтепровод и, в случае возникновения опасности для беспрепятственного хищения нефти из нефтепровода, согласно достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, посредством использования заранее приготовленных технических средств – радиостанций, должны были об этом предупредить ФИО1, который непосредственно должен был осуществлять забор нефти из нефтепровода в цистерну указанного автомобиля марки <данные изъяты> (автоцистерна), <данные изъяты>. Реализуя совместный преступный сговор лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, в ходе следования в указанном направлении оставил лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, с радиостанцией в определенном месте для осуществления наблюдения за обстановкой, а сам проследовал на другой участок в целях осуществления наблюдения за обстановкой с другого места.

Согласно ранее достигнутой договоренности, во время совершения преступления, между участниками группы лиц по предварительному сговору ФИО1 с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, связь поддерживалась с использованием принадлежащих ФИО1 радиостанций, настроенных на одну волну, при помощи которых посредством предупреждения в случае появления посторонних лиц на данном участке местности должна была обеспечиваться безопасность участников при хищении нефти и его тайность.

В тот же период ФИО1, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения нефти, принадлежащей АО «Оренбургнефть» на автомобиле марки <данные изъяты>, по пути следования к месту выхода несанкционированной врезки в трубопроводную выкидную линию от скважины №2 АГЗУ-5 Корниловского месторождения, с открытого участка местности с координатами <данные изъяты>, на территории Красногвардейского района Оренбургской области забрал ранее спрятанный шланг высокого давления, местонахождение которого ему было известно от В., который он погрузил в указанный автомобиль и проследовал к месту выхода несанкционированной врезки, где при помощи привезенной с собой лопаты раскопал грунт до выхода к поверхности земли шланга от указанной несанкционированной «врезки», после чего подсоединил шланг высокого давления к шлангу, соединяющегося с местом несанкционированной, то есть незаконной врезки и через верхнюю горловину цистерны указанного автомобиля марки <данные изъяты>, посредством открывания кранов на этих шлангах осуществил залив из вышеуказанной выкидной линии в цистерну данного автомобиля нефти, принадлежащей АО«Оренбургнефть», в количестве 8 тонн 822 килограммов 315 граммов, тем самым похитили ее.

Затем ФИО1 после залива из указанной несанкционированной врезки в цистерну автомобиля марки <данные изъяты>, нефти, принадлежащей АО«Оренбургнефть», отсоединил от шланга - отвода врезки в нефтепровод шланг высокого давления, замаскировал этот шланг - отвод, засыпав его грунтом, погрузил лопату и шланг высокого давления на указанный автомобиль и убыл на нем с места несанкционированной врезки, вновь проследовал на участок местности, <данные изъяты>, где спрятал указанный шланг высокого давления, используемый для хищения нефти.

Тем временем лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, участвовали в совместном совершении хищения нефти путем наблюдения за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая совершение хищения.

Затем ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, проследовал от места совершения хищения нефти в сторону автодороги «Ивановка – Сорочинск – Ташла» на расстояние около 2300 метров, где остановился на участке местности с координатами <данные изъяты> на территории Красногвардейского района Оренбургской области, куда также подъехали лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, на автомобиле марки <данные изъяты>. Находясь на указанном участке местности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, заполнило товарно-транспортные накладные и путевые листы, которые в последующем планировалось передать ФИО1, с целью придания законного вида происхождения похищенной нефти, однако не успел, поскольку около 23:30 часов 22сентября 2023 г. они на указанном участке местности были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 22:00 часов 22 сентября 2023 г. по 23:30 часов 22 сентября 2023 г., ФИО1 действуя незаконно, умышленно, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитили имущество, принадлежащее АО«Оренбургнефть», а именно нефть из незаконной врезки в нефтепровод - трубопроводная выкидная линия от скважины №2 АГЗУ-5 Корниловского месторождения, принадлежащего АО «Оренбургнефть», находящуюся на участке местности, <данные изъяты>, на территории Красногвардейского района Оренбургской области, в количестве 8 тонн 822 килограмм 315 грамм, стоимостью 42 704 рублей 00 копеек за 1тонну, на общую сумму 376 748 рублей 13 копеек, с похищенным скрылись, чем причинили АО «Оренбургнефть» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 376 748 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать, <данные изъяты>. Сам он имеет постоянное место работы и источник дохода в размере около 30000 рублей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном, приносит извинения представителю потерпевшего и обещает впредь подобного не совершать.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, находит доказанной вину З.А.ДВ. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

В последующем представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае признания ФИО1 виновным просил назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель С. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель С. подтвердил в полном объёме, объяснив наличие противоречий давностью имевших место событий.

Свидетель Б., допрошенный в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, показал, что <данные изъяты>

Свидетель К., допрошенный в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, показал, что <данные изъяты>

Свидетель К. в судебном заседании показал, что в силу своего состояния здоровья и заболевания он не помнит событий, по обстоятельствам которых он ранее был допрошен.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель К. подтвердил в полном объёме, объяснив наличие противоречий давностью имевших место событий. Дополнил, что ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны как хорошего семьянина и порядочного человека, которого он знает много лет.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А. следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А. следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н. следует, что <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах также подтверждается письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупность перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в виде показаний представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдений требований норм УПКРФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

В обоснование вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления суд принимает показания самого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего К.О.ВБ., а также свидетелей Р., К., А., К., А., С., Б., К. и Н.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, показания которых являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Указанное преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 3 ст.158 УКРФ, подсудимый совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку он осознавал, что похищаемое имущество является чужим и ему не принадлежит, он не имеет права и разрешения на доступ к нефтепроводу и нефтепродуктам, изъятие происходило против воли собственника, тайно, умышленно, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что в период времени с 22:00 часов 22сентября 2023 г. по 23:30 часов 22 сентября 2023 г., ФИО1 действуя незаконно, умышленно, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитили имущество, принадлежащее АО«Оренбургнефть», а именно нефть из незаконной врезки в нефтепровод - трубопроводная выкидная линия от скважины №2 АГЗУ-5 Корниловского месторождения, принадлежащего АО «Оренбургнефть», находящуюся на участке местности, расположенном <данные изъяты> на территории Красногвардейского района Оренбургской области, в количестве 8 тонн 822 килограмм 315 грамм, стоимостью 42 704 рублей 00 копеек за 1тонну, на общую сумму 376 748 рублей 13 копеек, с похищенным скрылись, чем причинили АО «Оренбургнефть» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 376 748 рублей 13 копеек.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они полностью согласуются с позицией подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, при этом судом не установлено неприязненных отношений потерпевшей и свидетелей с подсудимым, их показания согласуются между собой, подтверждаются материалами дела и соответствуют обстоятельствам дела.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них достоверным, а в совокупности достаточным для выводов суда о том, что преступные действия совершены подсудимым ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые в целом согласуются между собой, позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершённом преступлении и постановить по делу обвинительный приговор.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное умышленное преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, работает механиком по выпуску автотранспорта на линию в ООО«Семь печей», по месту жительства, работы и правоохранительными органами характеризуется положительно, в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается, принёс свои извинения представителю потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УКРФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба путём возврата похищенного имущества, наличие на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, ходатайства жителей муниципального образования строго подсудимого не наказывать, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку ФИО1 добровольно указал на место незаконной «врезки» в нефтепровод, а также мнение представителя потерпевшего, не ходатайствующего о строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также объём похищенного имущества, суд не усматривает основания для изменения категории преступления по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УКРФ в отношении ФИО1 на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Суд, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба путём возврата похищенного имущества, наличие на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, ходатайства жителей муниципального образования строго подсудимого не наказывать, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку ФИО1 добровольно указал на место незаконной «врезки» в нефтепровод, а также мнение представителя потерпевшего, не ходатайствующего о строгом наказании подсудимого, следуя целям и принципам уголовного наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания для подсудимого ФИО1 будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФсуд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение З.А.ДГ. наказания ниже низшего предела санкции статьи, или условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания правила ч. 1 ст.62 УКРФ применению не подлежат, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем предусмотренный в качестве такового в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из положений статьи 44 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000(сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН ФИО1 - 18855623010240000700, получатель: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (Отд МВД России по Красногвардейскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 563101001, р/с <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53623424, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140, назначение платежа – поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных Главой 21 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст.46 УКРФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- углеводородное сырье (нефтепродукт), массой 8 тонн 820 кг, находящееся в емкости «Е-7» (резервуаре РГС-25), расположенном на территории ЦППС «Никольское» – находящееся на ответственном хранении у собственника АО «Оренбургнефть» в лице представителя ФИО3 - оставить там же и хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № 4240 1530 0630 00016;

- государственные регистрационные автомобильные знаки в количестве двух штук, с номером транспортного средства <данные изъяты>, трубный рычажный (газовый) ключ, малую (укороченную) штыковую лопату «FISKARS», карманный фонарик «AVS LIGHT», ручку полу оборотного шарового крана «STI», пару защитных резинотрикотажных перчаток (НМС) с нитриловым покрытием синего цвета ООО «ЛИКОМ», находящиеся в специальном полимерном криминалистическом пакете для вещественных доказательств №С00061738, мужскую куртку, с капюшоном, серо-синего цвета марки «Zolla» размера «L», находящуюся в полимерном пакете черного цвета с надписями золотистого цвета «Русь», сумку из ткани коричневого цвета, две переносные портативные радиостанции марки KENWOOD и две переносные портативные радиостанции марки LINTON, стационарную радиостанцию марки HONGFEI, model: HD-2510H12S, прибор ночного виденья, конструкцию, представляющую из себя армированный шланг высокого давления черного цвета, на одном конце которого имеется фитинг, на другом - два полу оборотных крана, соединенных между собой с БРС, находящуюся в пакете белого цвета, с изображением логотипа «Пятерочка», образец грунта с веществом углеводородного сырья, находящийся в полимерном пакете зеленого цвета, с изображением логотипа «Пятерочка» – находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногвардейскому району по адресу: <...> - оставить там же и хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № 4240 1530 0630 00016;

- автомобиль марки <данные изъяты> – находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО4 - оставить там же и хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № 4240 1530 0630 00016;

- копию свидетельства о регистрации ТС серии <данные изъяты> на автомобиль марки <данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

- шланг высокого давления черного цвета, к концам которого прикреплены металлические трубка и быстроразъмное устройство, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногвардейскому району по адресу: <...> - оставить там же и хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № 4240 1530 0630 00016;

- образцы нефти, изъятые из цистерны автомобиля «Камаз», который использовался для совершения хищения (в 2 полимерные бутылки, объемом 1,5 литра) и из места хищения нефти (в одну полимерную бутылку, объемом 5 литров), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногвардейскому району по адресу: <...> - оставить там же и хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № 4240 1530 0630 00016;

- путевой лист грузового автомобиля №12 от 21 сентября 2023 г. сроком действия с 21 сентября 2023г по 22 сентября 2023г; путевой лист грузового автомобиля №12 от 22 сентября 2023г, сроком действия с 22 сентября 2023г по 23 сентября 2023 г; товарно-транспортную накладную «без даты», со сроком доставки груза 22 сентября 2023 года; товарно-транспортную накладную от 22 сентября 2023 года, со сроком доставки груза 23 сентября 2023 года; белый лист бумаги формата А4, с информацией в виде таблице о «дате вывоза, номере автомобиля, объеме»; договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, на автомобиль марки <данные изъяты>, на автомобиль марки <данные изъяты>, на автомобиль марки <данные изъяты>; банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>; ламинированный лист бумаги прямоугольной формы, ПРОПУСК №71 на <данные изъяты>, сроком действия до 31.12.2022 г., находящиеся при материалах уголовного дела - оставить там же и хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № 4240 1530 0630 00016; копии вышеназванных документов, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, на котором в центральной его части имеется металлическая пластина прямоугольной формы, с SIM-картой, на одной из сторон которой имеется логотип оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и надпись «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, находящийся в силиконовом чехле черно-белого цвета, на котором имеется цветное изображение морды волка с открытой пастью с SIM-картой, на одной из сторон которой имеется логотип оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и надпись «<данные изъяты>», картой памяти формата microSD, на одной из сторон которой имеются надписи и обозначения, в том числе: «Smartbuy 4 GB MicroSD HC» и SIM-картой, на одной из сторон которой имеется логотип оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) и надпись: «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «VIVO» IMEI: <данные изъяты>, находящийся в силиконовом прозрачном чехле с SIM-картой, на одной из сторон которой имеется логотип оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и надпись «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «DIGMA», IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>, с SIM-картой, на одной из сторон которой имеется логотип оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) и надпись «7072» и SIM-картой, на одной из сторон которой имеется логотип оператора сотовой связи ООО «Тинькофф мобайл» и надпись «89701 99210 27063 331 с», находящиеся на ответственном хранении у собственников - оставить там же и хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № 4240 1530 0630 00016;

- четыре оптических диска DVD-R, являющиеся «приложением» к заключению эксперта № Э/5-330 от 24.11.2023 г. (пронумерованные соответственно №№1,2,3,4) с имеющейся на них информацией с вышеуказанных мобильных телефонов, SIM-карт и карт памяти, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на территории Отд МВД России по Красногвардейскому району по адресу: <...> - оставить там же и хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № 4240 1530 0630 00016.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осуждённого, ФИО1 также вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Дрямов