Решение № 12-23/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-23/2018

Дело № 12-23/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2018 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов С.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ от 04 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 04 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, по факту нарушения им 03 марта 2018 года в 10 часов 50 минут временных ограничений на пользование специальным правом управления транспортными средствами, установленных в отношении него как должника по исполнительному производству в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обжаловал его, просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с тем, что отсутствовали правовые основания для вынесения постановления, т.к. в период январь-март ежемесячно платил алименты. В феврале 2018 года он уже был привлечен по ст.17.17 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде 40 часов обязательных работ. Вместе с тем, суд за аналогичное длящееся правонарушение привлекает его по ст.17.17 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами. Он проживает совместно с матерью З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой в настоящее время нужен постоянный уход, т.к. она имеет ишемический инсульт от ДД.ММ.ГГГГ с последствиями «левосторонний парез (паралич)». Для доставления её в лечебное учреждение и обратно автомобиль является острой необходимостью. По этой причине, лишение прав управления транспортным средством существенного ограничивает члена семьи в праве на получение необходимой скорой медицинской помощи, в настоящее время мать ожидает прохождения комиссии на установление инвалидности 2 группы.

ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание в назначенное время не явился, в связи с чем, нахожу возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Статьей 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственность, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством

В соответствии со ст. 67.1, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2)если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 03.03.2018 (л.д. 1), которым установлено событие административного правонарушения, его место, время и способ совершения; рапортом ИДПС ОГИБД МОЛ МВД России «Шушенский» ФИО3 от 03.03.2018 (л.д.2), копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району от 28.02.2017 об установлении временного ограничения должника ФИО1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: автотранспорт, с которым ФИО1 был ознакомлен (л.д.4).

Материалы дела не содержат доказательств того, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя отменялось либо было обжаловано и признано незаконным, следовательно, ФИО1, 03 марта 2018 года управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение установленного в отношении него ограничения на пользование правом управления транспортными средствами, что влечет установленную законом ответственность (ст.17.17 КоАП РФ).

Доводы жалобы ФИО1 о повторном привлечении к административной ответственности за одно и то же правонарушение, являющееся длящимся, но с назначением за него иного наказания, являются несостоятельными, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ является оконченной (выполненной) с момента пресечения (выявления) либо добровольного прекращения данного административного правонарушения. Каждое последующее нарушение должником установленных в отношении него временных ограничений в рамках исполнительного производства образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, с назначением, соответственно, отделеьного наказания за каждый установленный факт нарушения временных ограничений.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя об установлении ФИО1 временного ограничения пользования правом управления транспортными средствами от 28.02.2017 в установленном порядке обжаловано не было, аргументы автора жалобы о том, что право управления транспортным средством необходимо ему с целью осуществления ухода за больной матерью, правового значения не имеют. Кроме того, из материалов дела следует, что мать заявителя проживает в поселке городского типа Шушенское, где развита транспортная сеть, в т.ч. широко представлена сфера услуг такси, лиц, занимающихся частным извозом, осуществляет свою деятельность служба скорой медицинской помощи, в связи с чем, получение медицинской помощи его матерью З. сложности не представляет. Сведений о наличии у ФИО1 и З. инвалидности материалы дела не содержат.

Подлежит отклонению также ссылка ФИО1 на надлежащее исполнении им своих алиментных обязательств, что опровергается справкой ОСП по Шушенскому району от 12 апреля 2018 года, из которой следует, что должник не трудоустроен. В период с 01 января 2018 по 31 марта 2018 года выплачивал алименты в размере 200 рублей ежемесячно. Задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание ребенка дочери С. по состоянию на 31.03.2018 составляет в размере 424072,19 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьёй полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная оценка представленным доказательствам, доказательства обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам ФИО1 административное наказание назначено ему в пределах санкции, предусмотренной вмененной статьей с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения административного правонарушения, целей административного наказания, в связи с чем, является справедливым

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 04 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.С. Кононов