Решение № 2-1506/2017 2-1506/2017~М-1100/2017 М-1100/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1506/2017Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-1506/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И., при секретаре Семенове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг, пени, госпошлины, ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики не оплачивают помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находящееся у них в долевой собственности, в связи с чем за период с января 2013г. по апрель 2016г. образовалась задолженность в размере 241815,28 руб., просит взыскать с ответчиков указанную сумму пропорционально их долям в праве собственности, а именно: с ФИО1 – 60453,82 руб. задолженность, 6085,68 руб. – пени; с ФИО2 – 120907,64 руб. – задолженность, 12171,37 руб. – пени.; с ФИО3 – 60453,82 руб. – задолженность, 6085,68 руб. – пени (л.д. 4-5). 09.08.2016г. мировым судьей судебного участка № 8 Санкт-Петербурга был вынесен приказ о взыскании задолженности, 09.02.2017г. судебный приказ отменен в связи с предоставлением возражений должниками (л.д. 8). Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не оспаривает получение денежных средств по платежным поручениям, представленным ответчиком (л.д. 101). Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования по праву не оспаривает, ссылается на то, что им не поступали квитанции, в связи с чем они не знали кому и какую сумму оплачивать, заявил о пропуске срока исковой давности, представил квитанции о частичной оплате задолженности (л.д. 95-98, 102). Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, направили ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 84-88, 93-94). Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, приходит к следующему: ФИО1 на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 22.11.2011 является собственником 1/4 долей нежилого помещения общей площадью 86,4 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право зарегистрировано 26.07.2012г. (л.д. 37). ФИО2 на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 22.11.2011 является собственником 1/2 долей нежилого помещения общей площадью 86,4 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право зарегистрировано 26.07.2012г. (л.д. 38). ФИО3 на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 22.11.2011 является собственником 1/4 долей нежилого помещения общей площадью 86,4 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право зарегистрировано 26.07.2012г. (л.д. 39). В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него. Из требований п. «г» ст. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, следует, что собственник, пользуясь жилым помещением, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. П. «д» ст. 19 Правил предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Материалами дела установлено, что ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» как управляющая организация исправно предоставляет ответчикам все виды коммунальных услуг, обеспечивающие благоприятные и безопасные условия проживания ответчиков в квартире по указанному адресу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» за гражданами, проживающими в жилом помещении, закреплена обязанность по ежемесячному внесению квартплаты и коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В иске заявлено о взыскании задолженности за период с 01.01.2013г. по 30.04.2016г. в общем размере 241815,28 руб., иск предъявлен 03.05.2017г. От ответчиков поступило заявление о пропуске срока исковой давности.Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В данной ситуации иск поступил в суд 03.05.2017г., с учетом заявления о пропуске срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за период с 03.05.2014г. по 30.04.2016г. расчет представлен на л.д. 9-36, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности задолженность составляет 113837,37 руб. = 241815,28 руб. – 127977,91 руб. (сумма оплаты за период с 01.01.2013г. по 03.05.2014г., 16 полных месяцев и 2 дня мая 2014г.) Также ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения об оплате 03.07.2017г. 15000 руб. за 2016г., 04.07.2017г. 10000 руб. за 2015г., 10.07.2017г. 9400 руб. за 2015г., 12.07.2017г. 10000 руб. за 2015г. (л.д. 95-98), то есть после предъявления иска за спорный период (2015-2016г.г. с учетом заявления о пропуске срока исковой давности) оплачено в общей сложности 44400 руб., что истцом не оспаривается, соответственно, к взысканию подлежит 69437,37 руб. =113837,37 руб. – 44400 руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. На л.д. 5 искового заявления произведен расчет пени за период с 12.06.2016г. по 14.04.2017г. на сумму долга 241815,28 руб. исходя из ставки 10%. Период – 302 дня - не выходит за пределы законных требований, размер пени составляет 11173,14 руб. = 113837,37 руб. (сумма долга с учетом заявления о пропуске срока исковой давности без учета 44400 руб., оплаченных в июле 2017г. после предъявления иска и после даты, на которую рассчитаны пени) х 9,75%/300 (ставка рефинансирования на 14.04.2017г. – дату расчета пени) х 302 дня Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате 17359,34 руб. (сумма долга 69437,37 руб., является собственником 1/4) и пени 2793,28 руб. (11173,14 руб./4), с ФИО2 – 34718,69 руб. (сумма долга 69437,37 руб., является собственником 1/2) и пени 5586,57 руб. (11173,14 руб./2), с ФИО3 17359,34 руб. (сумма долга 69437,37 руб., является собственником 1/4) и пени 2793,28 руб. (11173,14 руб./4). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2618,32 руб. (удовлетворено имущественное требование на общую сумму 80610,51 руб. = 69437,37 руб. + 11173,14 руб.) пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно, с ФИО1 – 654,58 руб. = 2618,32 руб. / 4, с ФИО2 – 1309,16 руб. = 2618,32 руб. / 2, с ФИО3 – 654,58 руб. = 2618,32 руб. / 4 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 199, 249 ГК РФ, Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлениями Правительства РФ, ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» задолженность по оплате помещения и коммунальных услуг - 17359,34 руб., пени 2793,28 руб., расходы по оплате госпошлины - 654,58 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» задолженность по оплате помещения и коммунальных услуг - 34718,69 руб., пени 5586,57 руб., расходы по оплате госпошлины - 1309,16 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» задолженность по оплате помещения и коммунальных услуг - 17359,34 руб., пени 2793,28 руб., расходы по оплате госпошлины - 654,58 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. Судья О.И. Бучнева Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017г. Суд:Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Бучнева Олеся Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1506/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1506/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1506/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1506/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1506/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1506/2017 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|