Решение № 2-362/2020 2-362/2020~М-365/2020 М-365/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-362/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усухчай 9 сентября 2020 года.

Магарамкентскийрайонный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре Айдунбекове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362 / 2020 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия к СеркеровуЗауруАскеровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия обратилось в суд с иском к СеркеровуЗауруАскеровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) на сумму 65200 рублей 00 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 2156 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности ФИО1 ФИО9 указала, что 01.08.2016г. между Истцом и УрдухановымСадединомГасановичем был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0389049044) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, VIN <***>, сроком на один год.

16.01.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный номер К657ХС46, под управлением водителя Польская ФИО10, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ03 89049044) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в сумме 65200 руб. 00 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. 14 ФЗ об

ОСАГО истец просить суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 65200 рублей 00 коп. и 2156 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в исковом заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в её отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами. Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом в судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась.

Ответчик СеркеровЗаурАскерович и его представитель адвокат Рамалданов ФИО11 представивший ордер №18 от 08.09.2020 года в судебном заседании исковые требования не признали и просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В поданном в суд ходатайстве о применении срока исковой давности представитель ответчика адвокат Рамалданов ФИО12 указал, чтоизучением искового заявления установлено, что истцом 23.05.2017 года в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», во исполнении условий договора страхования ОСАГО, по платежному поручению, в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в сумме 65200 рублей 00 коп. потерпевшему. С этого времени, то есть с 23.05.2017 года у истца возникло право на регрессный иске к ответчику. Однако в течении трех лет с регрессным иском истец в суд не обратился. Истец обратился в суд 26.05.2020 года. Истцом нарушены сроки исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела судом установлено, что 01.08.2016г. между Истцом и УрдухановымСадединГасановичем был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0389049044) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, VIN <***>, сроком на один год.

16.01.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный номер К657ХС46, под управлением водителя Польская ФИО13, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ03 89049044) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в сумме 65200 руб. 00 коп.

В соответствии с пп. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, будучи не допущенным к управлению транспортным средством. Ответчик всписок лиц, допущенных страхователем к управлению данным транспортным средством включен не был.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).В отношении регрессных обязательств законом определено, что течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Основанием возникновения у кредитора - страховщика в рамках обязательного страхования права регрессного требования к причинителю вреда является исполнение страховщиком основанного обязательства по договору ОСАГО, то есть выплата конкретной денежной суммы страхового возмещения потерпевшему (потерпевшим).

Именно с фактом выплаты страхового возмещения закон в установленных ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях связывает возникновение у страховщика права требования к непосредственному причинителю вреда возмещения понесенных убытков.В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из платежного поручения, 23.05.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» добровольно выплатило страховое возмещение владельцу транспортного средства. Таким образом, предусмотренное ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право регрессного требования указанных сумм с виновного причинителя вреда у истца возникло с 23.05.2017 года. С иском в суд к ответчику ФИО2 ФИО14 о взыскании регрессного требования, включающего указанные суммы, СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось 26.05.2020 года, то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности, о применении которой истец и его представитель заявил в судебном заседании. На почтовом конверте, в котором подавалось исковое заявление в городе Москва, указана дана подачи 26.05.2020 года.При таких обстоятельствах в удовлетворении иска СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО15 о взыскании в порядке регресса 65200руб должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.В связи отказом в удовлетворении иска не подлежит удовлетворению и требование о взыскании государственной пошлины в размере 2156 рублей. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявление стороны в споре, сделанного до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении который заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего прав.

Как видно из материалов дела истец в полном объеме владел исчерпывающей информацией о сроках возмещении ущерба, исходя из имеющихся в деле материалов.

Следовательно, вопрос о применении исковой давности является юридически значимым по данному делу, поскольку других сведений в деле не имеется и истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СПАО «РЕСО-Гарантия» к СеркеровуЗауруАскеровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) на сумму 65200 рублей 00 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 2156 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Арабов Г.Я.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.