Решение № 2-727/2026 2-727/2026~М-526/2026 М-526/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-727/2026

Дело №2-727 /2026

73RS0013-01-2026-001087-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 09 апреля 2026 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Берхеевой А.В., при секретаре Макаровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод Профлиста Мир Кровли» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Димитровградский завод Профлиста Мир Кровли» ФИО1 обратилась в суд к иску ФИО2 в обосновании заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2025 по делу №А72-6633/2025 в отношении ООО «Димитровградский завод Профлиста Мир Кровли» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 30.01.2026.

01.09.2024 между ИП ФИО2 и ООО «Димитровградский завод Профлиста Мир Кровли» был заключен договор поставки №*, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям договора и товарной накладной.

Поставщиком был выставлен счет №* от 18.09.2024 к договору, в котором согласованы наименование – арматура, характеристики, количество – 11,253 тонн, стоимость, порядок оплаты в виде аванса в размере до 100% в размере 805 579,09 руб.

Во исполнении условий договора ООО «Димитровградский завод Профлиста Мир Кровли» по платежному поручению от 18.09.2024 №* произвело оплату поставляемого товара в размере 805 579,09 руб.

По состоянию на 03.03.2026 поставщик не поставил арматуру.

ООО «Димитровградский завод Профлиста Мир Кровли» претензией от 15.12.2025 просило возвратить оплату за товар по договору в размере 805 579,09 руб. и уплатить неустойку и проценты.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата суммы оплаты за товар, расчет процентов начинается с окончания разумного срока поставки товара, т.е. с 01.01.2025.

Размер процентов, рассчитанных на основании положений ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2025 по 03.03.2025 составляет 176 190,07 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки №* от 01.09.2024 в размере 805 579,09 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 176 190,07 руб.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Димитровградский завод Профлиста Мир Кровли» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.74).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.75). Согласно телефонограмме, исковые требования признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.76).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено ГК РФ и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (статья 458 ГК РФ).

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ООО «Димитровградский завод Профлиста Мир Кровли» 01 сентября 2024 года заключен договор поставки №*.

По условиям указанного договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (строительные материалы), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных настоящим договором и товарной накладной.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, цена товара, определяются согласованными сторонами счетом.

Согласно п.3.4 договора поставки товар оплачивается покупателем по ценам, указанным в соответствующих товарных накладных на данные товары по 100% предоплате (л.д.11-12).

18.09.2024 ИП ФИО2 выставил счет на оплату №* от 18.09.2024 на сумму 805 579,09 руб. за арматуру А500С 28 ГОСТ 34028-2016 11,7 м. в количестве 11,253 т. (л.д.23).

Как следует из указанного счета, оплата должна быть произведена не позднее 23.09.2024. Оплата данного счета означает согласие с условиями поставки.

Платежным поручением №* от 18.09.2024 ООО «Димитровградский завод Профлиста Мир Кровли» перевело ИП ФИО2 денежные средства по выставленному счету в размере 805 579,09 руб. (л.д.24).

Доказательств поставки товара поименованного в счете на оплату ИП ФИО2 ООО «Димитровградский завод Профлиста Мир Кровли» не представлено.

Согласно выписке из ЕГРП ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20.11.2025 (л.д.40-43).

ФИО2 исковые требования признал. Доказательств поставки товара суду не представил.

С учетом указанного, денежные средства, оплаченные ООО «Димитровградский завод Профлиста Мир Кровли» ИП ФИО2 в счет поставки товара подлежат возврату ООО «Димитровградский завод Профлиста Мир Кровли».

Надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Димитровградский завод Профлиста Мир Кровли» денежные средства в размере 805 579,09 руб.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Как следует из договора поставки №* от 01.09.2024, он действовал до 31.12.2024. Предусмотрена пролонгация договора.

Учитывая, что товар был оплачен в сентябре 2024 года, исходя из срока действия договора, он должен был поставлен не позднее 31.12.2024.

Расчет процентов за пользование денежными средствами с 01.01.2025 суд признает обоснованным.

Размер процентов за период с 01.01.2025 по 03.03.2026 составляет 176 190,07 руб.

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от 20.03.2026 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска 981 769,16 руб., составит 24 635 руб.

Ответчик исковые требования признал.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 390,50 руб. (24635 руб. *30%)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод Профлиста Мир Кровли» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 (ИНН №*) о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод Профлиста Мир Кровли» денежные средства по договору поставки №* от 01.09.2024 в размере 805 579,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 03.03.2026 в размере 176 190,07 руб., всего взыскать 981 769,16 руб. (девятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят девять рублей 16 коп.).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 390,50 руб. (семь тысяч триста девяносто рублей 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет принято 23 апреля 2026 года.

Судья А.В. Берхеева

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2026 года.