Решение № 2-2757/2025 2-2757/2025~М-1766/2025 М-1766/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2757/2025

Дело №

23RS0№-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Заказчик») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 («Подрядчик») был заключен Договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым №, расположенном но адресу: <адрес>, уч. 103. Жилой дом Заказчик планировал использовать для личных, семейных нужд и проживать в нем со своей семьей. Предметом договора являлась обязанность Подрядчика в течение 180 рабочих дней выполнить строительство (возведение) индивидуального жилого дома общей площадью 102 кв.м., согласно технического задания и проекта на строительство и сдать результат выполненных работ Заказчику. Перечень работ согласовывается сметой на строительство объекта, выступающей Приложением № к Договору (п. 2 Договора). Общая стоимость работ по Договору составляет 5 390 380,00 рублей. Истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 3 793 750 рублей. По состоянию на день направления настоящего заявления иные работы, не указанные в акте от 14.11.2014г. сдачи-приема выполненных работ по договору подряда выполнены не были, срок окончания работ (180 рабочих дней) истек 07.02.2025г., с очевидностью следует, что исполнитель не желает исполнить обязательство в полном объеме, поскольку на земельном участке никакие работы не ведутся, строительная техника отсутствует. Таким образом, со своей стороны Заказчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил условия Договора, однако получил от ответчика только часть выполненных работ на сумму в размере 471 000 рублей. При этом исполнение на сумму 3 322 750 руб. (3 797 750 руб. - 471 000 руб.) не осуществлено. В адрес ответчика 12.05.2025г. было направлено заявление/досудебная претензия, в которой истец выразил отказ от исполнения договора и просил произвести возврат уплаченных денежных средств. Претензия осталась без удовлетворения.

В связи с чем, просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН Г 513947964, ОГРНИП №) денежные средства в размере:3 322 750 по договору подряда; 3 322 750 рублей - неустойка за неисполнение требований потребителя; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - компенсация морального вреда; 3 347 750 штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, от представителей истца ФИО3 и ФИО4 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор строительного подряда в п. 1 ст. 740 ГК РФ определяется как договор, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По общему правилу, установленному статьей 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда может быть определена путем составления сметы и включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Заказчик») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 («Подрядчик») был заключен Договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым №, расположенном но адресу: <адрес>, уч. 103.

Предметом договора являлась обязанность Подрядчика в течение 180 рабочих дней выполнить строительство (возведение) индивидуального жилого дома общей площадью 102 кв.м. согласно технического задания и проекта на строительство и сдать результат выполненных работ Заказчику.

Перечень работ согласовывается сметой на строительство объекта, выступающей Приложением № к Договору (п. 2 Договора).

Анализ условий договора от ДД.ММ.ГГГГг. свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ч. 1 ГК РФ), при этом одной из сторон данного договора выступает гражданин, обязавшийся принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену, а другой – индивидуальный предприниматель, обязавшийся оказать ему услуги в виде строительных работ. В связи с чем, чем суд считает, что возникшие между ними правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно условиям договора первоначальная стоимость работ по Договору составила 5 390 380,00 (Пять миллионов триста девяносто тысяч триста восемьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена ответчику сумма в размере 1 406 250 (Один миллион четыреста шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом за счет собственных средств выплачена сумма в размере 2 387 500, 00 (Два миллиона триста восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции от 12.12.2024г.

Итого истцом были перечислены денежные средства на сумму 3 793 750 (Три миллиона семьсот девяносто три тысячи семьсот пятьдесят рублей).

ДД.ММ.ГГГГ Сторонами Договора принят промежуточный этап работ путем подписания Акта сдачи-приема выполненных работ в полном объеме по Договору подряда № от 19.05,2024г. на общую сумму 471 000,00 (Четыреста семьдесят одна тысяча рублей) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Сторонам и подписано Дополнительное соглашение № к Договору подряда, которым приложение № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействующим, было утверждено новое приложение № от ДД.ММ.ГГГГ «Техническое задание».

Общая стоимость работ по Договору составляет 5 390 380,00 рублей.

Ответчиком иные работы, не указанные в акте от 14.11.2014г. сдачи-приема выполненных работ по договору подряда № от 19.05,2024г. выполнены не были, срок окончания работ -180 рабочих дней истек 07.02.2025г.

В адрес ответчика 12.05.2025г. было направлено заявление/досудебная претензия, что подтверждается почтовым идентификатором №, в которой истец выразил отказ от исполнения Договора и просил произвести возврат уплаченных денежных средств.

Почтовое отправление было готово к вручению в тот же день 12.05.2025г,, однако ответчик отказывается его получать по независящим от истца причинам.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, последний может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ). Указанные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49).

При нарушении сроков выполнения работ (оказания услуг) потребитель вправе (ст. 28 Закона о защите прав потребителей):

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. В случае, когда к моменту реализации потребителем своего права на отказ от договора выполнения работ, потребителем выплачена определенная сумма по договору, затраты исполнителя потребителем не возмещаются, а выплаченные суммы возвращаются потребителю в полном объеме.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил условия Договора, а ответчик ИП ФИО2 уклонялся от исполнения своих обязательств, иные работы, не указанные в акте от 14.11.2014г. сдачи-приема выполненных работ по договору подряда №, выполнены не были, срок окончания работ (180 рабочих дней) истек 07.02.2025г., в нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства во взаимосвязи с их разъяснениями истец получил от ответчика только часть выполненных работ на сумму в размере 471 000 (Четыреста семьдесят одна тысяча) рублей. При этом исполнение на сумму 3 322 750 руб. (3 797 750 руб. - 471 000 руб.) не осуществлено, полученную денежную сумму истцу не возвратил, то, требования истца на общую сумму 3 322 750 руб. (3 750 руб. - 471 000 руб.) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет 9 270 472,5 руб., которая рассчитывается с 08.02.2025г. (со дня. следующего за днем исполнения обязательства по строительству жилого дома): 3 322 750 х 3% х 93 дня = 9 270 472,5 руб., но не более стоимости цены услуги, то есть 3 322 750 рублей.

Таким образом, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца в размере 3 322 750 руб., что не превышает цену работ по договору.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истицы денежной компенсации морального вреда в в полном объеме- в сумме 50 000 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, присужденная судом, составляет 6 695 500 руб. (3 322 750 руб.+ 3 322 750 руб. + 50 000 руб.), а потому сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истицы составляет 3 347 750 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 87151 рублей, из которых 3000 рублей по требованию о возмещении морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, <данные изъяты> денежную сумму по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 322 750 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 322 750 руб. 00 коп., моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 3 347 750 руб. 00 коп., а всего взыскать –10 043 250 (десять миллионов сорок три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО2, <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 87151 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО8