Решение № 2-1741/2017 2-1741/2017 ~ М-1778/2017 М-1778/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1741/2017Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные дело № 2-1741/2017 Именем Российской Федерации г. Гулькевичи 05 октября 2017 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: судьи ФИО1 при секретаре Глущенко Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, пени и процентов по договору купли-продажи товара с условием об отсрочке оплаты Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по договору купли-продажи товара с условием об отсрочке по оплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 руб., пени – 22880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 564,16 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2463,32 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи запчастей №, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар указанный в акте(ах) приема-передачи к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в акте(ах) приема-передачи. Согласно пункта 2.2 договора Покупатель обязан после подписания настоящего договора оплатить Товар в течение одного месяца с момента получения товара, в сроки, предусмотренные в актах приема-передачи к настоящему договору. По акту приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел запчастей на сумму 52000 руб., оплату которых должен был произвести до 10.07.2017 года. Оплата до настоящего времени ответчиком не произведена. Ответчику направлялись письменные требования, претензии об уплате суммы долга, однако свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. В соответствии с п. 5.2 договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1 % от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки в соответствии со ст.395 ГК РФ. На 08.09.2017 года размер задолженности составляет: задолженность по товару в размере - 52000 руб., пеня в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в размере - 22880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки 564,16 руб. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим. Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отдельным видам договора купли-продажи положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи товара № с условием о рассрочке оплаты. Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязуется передать Покупателю товар, указанный в акте(ах) приема-передачи, а Покупатель принять и оплатить указанный товар в сроки, предусмотренные актами приемки-передачи, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре и в акте(ах) приема-передачи к настоящему договору. Таким образом, существенные условия договора по товару (его наименованию и количеству) согласованы сторонами путем оставления актов приема-передачи. Согласно п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ. покупатель обязан после подписания договора оплатить товар в течении одного месяца с момента получения товара, согласно ката приема-передачи к настоящему договору. В соответствии с п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. покупатель оплачивает товары с отсрочкой платежа в один месяц либо в сроки, указанные в актах приема-передачи к настоящему договору. В течение срока действия договора ФИО3 приобрел у истца запчасти на сумму 52000 руб., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № В акте имеется подпись Покупателя о принятии товара и отсутствии претензий по нему. Согласно условиям договора ФИО3 должен был произвести оплату запчастей в срок до 10.07.2017 года. В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Оплата полученного товара в установленные договором сроки ответчиком не произведена, стоимость товара в размере 52000 руб. подлежит взысканию в пользу продавца ФИО2 Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Договором между сторонами предусмотрена обязанность Покупателя оплатить пени в размере 1% от суммы просрочки за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ \п. 5.2\. Истцом заявлено требование о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами с первого дня просрочки по акту приема-передачи (ДД.ММ.ГГГГ) по 08.09.2017 года (всего 60 дней). Сумма пени составит 31200 рублей (52000 х 1 % х 60 дней). С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика сумму пени в заявленном истцом размере 22 880 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 726,57 рубля (52000 х 8,5% : 365 дней х 60 дней). С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика сумму пени в заявленном истцом размере 564,16 руб. Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 75444,16 руб. (52000 + 22880 + 564,16). Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Иск удовлетворен в полном объеме, поэтому подлежит возмещению оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2463,32 руб., исчисленная по правилам статьи 333.19 НК РФ. Требования о взыскании расходов на представителя в размере 10000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, пени и процентов по договору купли-продажи товара с условием об отсрочке оплаты – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75444 руб. 16 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2463 руб. 32 коп., а всего 77907 руб. 48 коп. (семьдесят семь тысяч девятьсот семь рублей сорок восемь копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. судья Суд:Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ИП Москальцов О. Н. (подробнее)Судьи дела:Мелкозерова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1741/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1741/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1741/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1741/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1741/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1741/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1741/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1741/2017 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |