Апелляционное постановление № 22-145/2019 22-8929/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 22-145/2019

Судья Шекун В.Ю. №22 - 145/19 (8929/18)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

М.О. г. Красногорск 15 января 2019 года.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Елычева М.Н., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Бельдий Е.И., осужденной С., защитника-адвоката Зыкова К.Г., при секретаре П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной С. на постановление судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 6 августа 2018 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства С., <данные изъяты>, о приведении приговора от 11 ноября 2014 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Елычева М.Н., выступления осужденной С., защитника-адвоката Зыкова К.Г. по доводам апелляционной жалобы; мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей отменить постановление и удовлетворить ходатайство, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 11 ноября 2014 года С. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.286 ч.3 п. «в» УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в налоговых органах с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С. освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно 13 февраля 2018 года. Срок отбытия ею наказания заканчивается 10 ноября 2020 года.

С. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в отношении неё в соответствие с Федеральным Законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ « О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Постановлением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 6 августа 2018 года в принятии данного ходатайства к рассмотрению было отказано.

В апелляционной жалобе С. указывает о несогласии с решением судьи. Суд необоснованно отказал в принятии её ходатайства. Суд указал, что она не содержалась под стражей до вынесения приговора. При этом не принято во внимание, что она содержалась в следственном изоляторе со дня провозглашения приговора и до его вступления в законную силу, с 11 ноября 2014 года по 16 февраля 2015 года. Из мест лишения свободы она освобождена условно-досрочно, а наказание ею будет отбыто только 10 ноября 2020 года. Суд должен был применить к ней положения ч.1 ст.10 УК РФ. Просит рассмотреть апелляционную жалобу по существу и зачесть время ее содержания под стражей с 11 ноября 2014 года по 16 февраля 2015 года из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление судьи первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения по ходатайству осужденной С. Л.А.

Статьей 399 УПК РФ установлен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, согласно которому ходатайство С. подлежало рассмотрению в судебном заседании.

Судьей данное требование закона не выполнено, а было принято решение без проведения судебного разбирательства, которым отказано в принятии ходатайства к рассмотрению, что не предусмотрено действующим законодательством.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влекущим отмену постановления судьи первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции, отменяя решение судьи, полагает возможным рассмотреть ходатайство осужденной С. по существу, так как допущенное нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а представленных материалов достаточно для вынесения нового решения.

Из имеющегося в материалах уголовного дела приговора суда от 11 ноября 2014 года ( <данные изъяты>) следует, что данным приговором С. была осуждена к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, с назначением дополнительного наказания, с отбыванием наказанием в исправительной колонии общего режима. В день оглашения приговора, то есть 11 ноября 2014 года, С. была взята под стражу и помещена в следственный изолятор.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 февраля 2015 года приговор от 11 ноября 2014 года в отношении С. оставлен без изменения, то есть он вступил в законную силу с 12 февраля 2015 года.

Таким образом, С. содержалась под стражей до вступления в законную силу приговора с 11 ноября 2014 года по 12 февраля 2015 года включительно.

С. освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно. Срок отбытия назначенного ей приговором наказания заканчивается только 10 ноября 2020 года.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в том числе распространяется на лиц, отбывающих или отбывших наказание.

Федеральным Законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Данные изменения распространяются на осужденную С., так как улучшают её положение, а поэтому время нахождения С. под стражей до вступления приговора от 11 ноября 2014 года в законную силу подлежит зачету в срок отбытия ею наказанию в виде лишения свободы по данному приговору по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

При этом подлежит зачету по вышеуказанным правилам нахождение С. под стражей с 11 ноября 2014 года по 12 февраля 2015 года включительно, а не по <данные изъяты>, как указано в апелляционной жалобе осужденной, так как приговор в отношении С. вступил в законную силу 12 февраля 2015 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 6 августа 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства С. – отменить.

Ходатайство С. удовлетворить частично.

Установить, что время нахождения С. под стражей до вступления приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 11 ноября 2014 года в законную силу, то есть с 11 ноября 2014 года по 12 февраля 2015 года включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

Апелляционную жалобу С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Елычев М.Н.