Решение № 2-490/2025 2-490/2025~М-500/2025 М-500/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-490/2025

УИД 68RS0№-64

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 декабря 2025 года <адрес>

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3 взяли у истца в долг по договору займа 33 000 рублей сроком на шесть месяцев под 10% в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчики обязаны были возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок и порядке, предусмотренном договором займа, в сумме 33 000 рублей с выплатой 10% в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате, составляет: 33 000 рублей х 10% = 3 300 рублей х 26 мес. = 85800 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 26 мес.), также указанным договором предусмотрена неустойка 4 %. Срок просрочки возврата долга составляет 26 месяцев или 780 дней и сумма неустойки составляет: 33 000 руб. х 4% = 1 320 х 780 дней = 1 029 600 руб., но истец уменьшил размер неустойки до 33 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 33 000 рублей, проценты по договору займа в размере 85 800 рублей, неустойку в размере 33 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554 рубля, расходы за услуги представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 341 рубль, расходы за оформление доверенности в размере 260 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от них поступило в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, исковые требование поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения (л.д.65).

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, судом принимались меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, судебная почтовая корреспонденция, направленная в их адрес по месту их регистрации, возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) является основанием для рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 взяли у ФИО4 в долг по договору займа 33 000 рублей сроком на шесть месяцев под 10% в месяц с солидарной ответственностью (л.д.14).

До настоящего времени сумма основного долга не возвращена.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с должников ФИО2 и ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 взысканы в солидарном порядке проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 500 рублей 00 копеек (л.д. 45).

Как следует из заявления ФИО4 о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 500 рублей 00 копеек, данные проценты были взысканы мировым судьей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 26 месяцев, подлежащая выплате, составляет 85 800 рублей (33 000 рублей х 10% = 3 300 рублей х 26 месяцев = 85 800 рублей).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 4%. Сумма неустойки, которую просит взыскать истец, составляет 33 000 рублей (исходя из представленного истцом расчета 33 000 руб. х 4% = 1 320 рублей х 780 дней = 1 029 600 рублей, истец уменьшил размер неустойки до 33 000 рублей).

Расчеты задолженностей по договору займа судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены.

Доказательств погашения суммы основного долга ответчики в суд не представили.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга в размере 33 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 800 рублей, неустойку в размере 33 000 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО4 была уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 5 554 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (л.д. 9, 12).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 3 000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг (л.д.15).

При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму.

Также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме расходы за оформление доверенности в размере 260 рублей (л.д.13) и почтовые расходы в размере 341 рубль (л.д.8).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия № №) в солидарном порядке в пользу ФИО4 (паспорт серия № №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере № рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы за услуги представителя в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рубль, расходы за оформление доверенности в размере № рублей, а всего №) рублей.

Ответчики вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Хорошкова Е.Е.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хорошкова Е.Е.