Приговор № 1-102/2020 1-5/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-102/2020

1-5/2021

УИД: 25RS0033-01-2020-000306-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 29 марта 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретарях судебного заседания Прозоровой Н.В., Спириной Е.Н., Зидаиной Р.И.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Черниговского района Машковской А.В., старшего помощника прокурора Черниговского района Бережной О.Е.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, женатого, имеющего дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

защитников: адвоката ФИО16, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО28, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, где он проживает, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук по лицу и телу Потерпевший №1, после чего, обхватив за шею, повалил на пол, сел сверху на потерпевшего и нанес не менее двадцати ударов кулаками обеих рук по лицу и рукам, а также не менее пяти ударов своей головой в лицо Потерпевший №1, причинив потерпевшему телесные повреждения:

- в виде ссадин на задней поверхности правого предплечья с переходом на кисть, на передней поверхности живота, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, и поэтому относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью;

- сотрясения головного мозга (ригидность мышц затылка), множественные ссадины и гематомы лица, кровоподтек на нижнем веке левого глаза с кровоизлиянием в склеру глаза, рубец на нижнем веке правого глаза с кровоизлиянием в склеру глаза, которые согласно указанному заключению эксперта в своей совокупности сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, и по этому признаку расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека;

- рубец на тыльной поверхности правой кисти между 4 и 5 пястно-фаланговыми суставами, который согласно названному заключению эксперта сопровождается кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, и по этому признаку расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Затем с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1, сидящему на полу в кухне, обхватив своей рукой шею потерпевшего, с силой нагнул голову и тело потерпевшего к его ногам, и, используя в качестве оружия неустановленный в ходе следствия предмет, применяя который, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар в область спины слева, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки слева, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь кухне <адрес>, где он проживает, после нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не может оказать ему должного сопротивления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя с корыстной целью, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с силой сдавив своей рукой запястье левой руки Потерпевший №1 и удерживая его, причиняя физическую боль, снял со среднего пальца левой руки потерпевшего кольцо, тем самым умышленно открыто похитил кольцо, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 2686 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пришел от своего друга Свидетель №7, лег спать. Около 01 часа проснулся от незнакомых голосов и увидел в своей комнате неизвестного человека, как позже выяснилось, это был Потерпевший №1, который начал кричать и спрашивать, где он был два часа назад. Он ответил, что был дома. После чего Потерпевший №1 ударил его кулаком в лоб, отчего у него потекла кровь, и сказал: «Не хочешь по-хорошему, будет по-плохому». Они с ФИО32 вышли на кухню, где около входной двери стоял ФИО29 Потерпевший №1 начал кричать, что он должен ему 40000 руб., потом достал нож, и началась драка, в ходе которой они с ФИО32 упали на пол и перевернули стиральную машинку. Во время драки Потерпевший №1 нанес ему удар и оказался на нем сверху. В этот момент из другой комнаты вышел его дедушка, который начал плакать и хотел вызывать полицию. Затем он оказался сверху Потерпевший №1 и увидел в кармане у последнего нож. Испугавшись за свою жизнь и за жизнь дедушки, он хотел отбросить нож в сторону, а когда отмахивался им, нанес ФИО32 удар ножом. Тот обмяк, присел. Он успокоил дедушку, подошел к ФИО32, спросил, все ли нормально. Тот ответил: «Да» и вышел на крыльцо. Он слышал, как ФИО32 упал с крыльца, вызвал такси и проводил Потерпевший №1 до такси, в которое по дороге села сожительница ФИО32 с детьми. Он вернулся домой, навел порядки и пошел к ФИО34, которая рассказала, что когда ФИО32 и ФИО29 собирались от нее уезжать, то что-то произошло с колесами машины. Они взяли полбутылки водки и пошли искать его по селу. Заходили к ФИО30, где ФИО29 вел себя агрессивно, искал его в квартире последнего. Затем пошли к ФИО31 Когда он возвращался от ФИО34, то на улице в переулке между <адрес> и <адрес> нашел ключи и кольцо, которые впоследствии по просьбе следователя вернул ФИО32 Вину не признает, так как он ударил ФИО32 ножом, защищаясь от нападавших, поскольку для него была реальная угроза: у ФИО32 был нож, а рядом находился ФИО29, который пытался его придушить и пнул ногой два раза, когда он дрался с ФИО32

Несмотря на отрицание своей вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 115-122), по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями также были оглашены, показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 час он совместно с сожительницей Свидетель №2 приехали в гости к знакомой ФИО34 на <адрес>. Вместе с ними в гостях также был Свидетель №1, с которым он употреблял спиртное. В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решили расходиться по домам. Выйдя на улицу, обнаружили, что у автомобиля ФИО11 спущены два правых колеса. Присмотревшись, поняли, что колеса чем-то порезали. Он подумал о том, что это мог сделать ФИО33, и решил сходить к последнему, чтобы разобраться по поводу колес. ФИО11 вернулась в дом, а ФИО29 пошел вместе с ним. Подойдя к дому ФИО33 на <адрес>, они покричали. Никто не вышел, после чего они зашли в дом, где он заглянул в комнаты. ФИО35 в доме не было, в дальней комнате спал дед, в остальных комнатах никого не было. Перед уходом в кухне на столе он увидел нож с белой самодельной рукояткой и взял его для того, чтобы в отместку за порезанные колеса машины ФИО11 проткнуть колеса автомобиля, который находился около дома ФИО2 Выйдя из дома, он проткнул два левых колеса на автомобиле, после чего положил нож в левый карман своей куртки. Они вернулись к дому ФИО34, а потом решили сходить к ФИО31, который живет на <адрес>, чтобы у того поискать ФИО33 Убедившись, что того у ФИО4 нет, он решил еще раз сходить к ФИО33 ФИО29 все это время был с ним. Войдя в дом ФИО33, он прошел в кухню и увидел, что ФИО33 лежит на кровати в комнате, которая расположена прямо от входа в кухню. ФИО33 не спал. Он дошел до комнаты и позвал ФИО33 Тот встал, и они вдвоем вышли в кухню, где стали разговаривать. В ходе разговора ФИО29 стоял около входной двери, вглубь дома не проходил. Стоя напротив ФИО33, он спросил, где тот был полчаса назад, на что последний сказал, что был дома, спал в другой комнате. ФИО33 обманывал его, поэтому он начал злиться и предъявлять последнему претензии по поводу колес. Сказал, что ФИО2 должен за колеса 40000 руб. После его слов ФИО33 нанес ему удар кулаком своей правой руки в лицо, от которого он попятился назад. ФИО35 нанес второй удар левой рукой также в лицо, а затем нанес еще около 5 ударов по лицу и телу. Наклонившись назад от ударов ФИО33, он облокотился на стиральную машинку. ФИО33 обхватил его руками за шею, пытаясь повалить на пол, тянул к полу, и он, прижавшись спиной к стиральной машинке, упал назад. Вместе с ним упала стиральная машинка, а он, спиной перекинувшись через нее, упал на пол и оказался между стиральной машинкой и стеной ближе к холодильнику. ФИО33, обхватив его за шею, упал на пол вместе с ним и оказался сверху на нем. Сидя на нем, ФИО33 стал наносить удары кулаками своих обеих рук по лицу, от чего он испытывал физическую боль. Сколько ударов нанес ему ФИО35, он не знает, но точно более 20. В какой-то момент ФИО33 немного успокоился, прекратил его избивать, встал с него и отошел вглубь кухни. Он в этот момент сел на пол и спросил у ФИО35: «Зачем ты такое сделал?». От его слов ФИО33 разозлился, подошел к нему со словами: «Тебе что, мало?», и в этот момент он увидел в правой руке у ФИО33 лезвие ножа. ФИО33 обхватил своей рукой его шею на затылке, и, взявшись рукой за шиворот его куртки, наклонил его голову к коленям и ударил его. Он почувствовал резкую боль в спине слева. От данного удара у него помутнело в голове. После чего ФИО33 нанес ему еще несколько ударов кулаками своих рук по голове и лицу. Прекратив его бить, ФИО2, взяв его левую руку, сжал с силой запястье руки, от чего он испытал боль, и со словами: «Сорок тысяч тебе?» снял с его среднего пальца кольцо. Он не видел, куда ФИО33 дел кольцо и нож, которым нанес ему удар, так как руками вытирал кровь с лица. Он не смог найти свою серебряную цепочку, которая была у него в тот вечер на шее. Предполагает, что мог потерять цепочку в то время, когда его избивал ФИО35. В больнице он обнаружил, что у него не было одного его ботинка. От сожительницы он узнал, что из такси вышел в одном ботинке. Он помнит, что когда ФИО2 избивал его, в кухне находился дед ФИО33, который просил последнего успокоиться. На что ФИО33 говорил деду, чтобы тот вызывал полицию. В какой момент ФИО29 ушел из дома ФИО33, он не знает. Помнит, что после того, как ФИО33 его избил и ударил ножом, то волоком за шиворот вытащил его на веранду, более ничего не помнит. Очнулся он в реанимации. В больнице находился с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около регистратуры в «Черниговской ЦРБ» он встретил ФИО2 и спросил у него, где кольцо и цепочка. ФИО2 сказал, что кольцо у него дома, а цепочки нет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что своим противоправным поведением спровоцировал подсудимого. Однако у него нет оснований оговаривать ФИО33, поскольку ни он, ни ФИО29 на подсудимого не нападали, ножом он последнему не угрожал и не бил его, пытался защищаться, но не смог. В дом ФИО33 они вошли беспрепятственно, так как дверь была открыта. Просит наказать ФИО2 за нанесенное ему ножевое ранение, гражданский иск и требования компенсации морального вреда не заявляет. Подсудимый ему кольцо вернул.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 138-143), на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ также были оглашены, пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 час он, ФИО11 и ФИО32 пришли в гости к ФИО34, где он с ФИО32 распивали водку. Около 24-00 час они собрались ехать домой, когда вышли на улицу, то обнаружили, что у автомобиля ФИО11 спущены два правых колеса. Присмотревшись, они поняли, что колеса чем-то порезаны. Они решили, что это мог сделать ФИО33 из-за ревности к ФИО34, с которой у того были отношения. Поэтому он по предложению ФИО32 пошли к дому ФИО10 его доме на кухне горел свет, они покричали, никто не вышел. Они зашли в дом, так как дверь на веранду была открыта. В доме ФИО33 не оказалось. Перед уходом ФИО32 в кухне на столе взял нож с самодельной белой рукояткой. Сказал, что в отместку ФИО33 порежет колеса стоящей около дома последнего машины. Когда вышли из дома ФИО33, ФИО32 проткнул два левых колеса на стоявшем около дома ФИО33 автомобиле, нож убрал в карман своей куртки. Они вернулись к дому ФИО34, после чего решили сходить к ФИО31, чтобы у него поискать ФИО33 Того у ФИО31 не было, они решили еще раз сходить к ФИО33, чтобы предъявить ему претензии насчет порезанных колес. Подойдя к дому ФИО33, они сразу прошли в дом. Первым зашел ФИО32, а он следом за ним. Пройдя в кухню, они увидели, что ФИО33 спит на кровати в комнате, которая расположена прямо от входа в кухню. ФИО32 прошел в комнату, позвал ФИО33 Тот встал, и с ФИО32 вышел в кухню. ФИО32 спросил у ФИО33, где тот был полчаса назад, тот сказал, что был дома. Тогда ФИО32 стал предъявлять претензии ФИО33 по поводу порезанных колес. ФИО33 говорил, что был дома и ничего не резал. После чего ФИО33 накинулся на ФИО32 и нанес последнему в лицо удар кулаком своей правой руки. Тот от удара попятился назад, после чего ФИО33 нанес второй удар своей левой рукой в лицо ФИО32, а затем нанес не меньше 5 ударов ФИО32 по лицу и телу. ФИО32 стал падать назад и облокотился на стиральную машинку. В это время ФИО33 обхватил ФИО32 руками за шею, пытаясь повалить на пол, от чего стиральная машинка перевернулась и упала в сторону центра кухни. ФИО32, спиной перекинувшись через стиральную машинку, упал на пол и оказался между стиральной машинкой и стеной ближе к холодильнику. ФИО33, обхватив ФИО32 за шею, упал вместе с ним на пол и оказался сверху на ФИО32 Он увидел, как из кармана ФИО32 выпал нож, который тот ранее взял на столе дома у ФИО33 и порезал им колеса стоявшей около дома ФИО33 машины. Он подобрал нож и выбросил его на веранду в темноту, чтобы никто его не взял. Потом он увидел, что ФИО33 сел сверху на ФИО32 и стал наносить ему удары кулаками своих обеих рук по лицу последнего. Он попытался успокоить ФИО33, сказал ему прекратить и успокоиться. На что тот, не вставая с ФИО32, развернулся в его сторону и нанес ему своей правой рукой удар в лицо. От удара он отошел к порогу, так как не мог ничего сделать и боялся, что ФИО33 может еще нанести ему удар. Он видел, что, сидя на ФИО32, ФИО33 бил того кулаками своих рук по лицу, голове, а также своим лбом по голове ФИО32 Затем ФИО33 встал с ФИО32 и отошел вглубь кухни. Он в этот момент подошел к ФИО32, поднял его. Тот сел на пол и стал говорить ФИО35, что он пожалеет о том, что побил его. Дед ФИО33 в этот момент стоял на пороге между кухней и комнатой. После этих слов, которые, как он видел по лицу ФИО33, взбесили подсудимого, тот быстро подошел к ФИО32 и со словами: «Тебе что, мало?», обхватив своей рукой шею ФИО32, сидевшего на полу, со стороны затылка, наклонил голову ФИО32 к его коленям. В этот момент он увидел, что куртка, в которой был одет потерпевший, порвана, в правой руке у ФИО33 увидел нож с синей ручкой, как ему показалось, обмотанной изолентой. ФИО33, замахнувшись правой рукой, нанес удар ножом по спине ФИО32 После чего ФИО33 нож сразу выдерн<адрес> тот дел нож, он не видел. Понимая, что ничем не может помочь ФИО32, он быстро вышел из дома и позвонил ФИО11 ей не смог дозвониться и позвонил ФИО34 На звонок ему ответила ФИО11, которой он сказал, чтобы она вызвала сотрудников полиции в дом ФИО33, так как в доме драка. Он пошел к дому ФИО34, когда подошел, оттуда вышли ФИО11 и ФИО34 Они стали ожидать приезда сотрудников полиции. Затем он услышал голос ФИО33, который говорил: «Вставай, животное», а в ответ голос ФИО32: «Не могу». Он понял, что ФИО35 толкает или тянет ФИО32 к дому ФИО34 После чего к ним подошел ФИО33 и начал наносить ему удары. После того, как ФИО33 прекратил его бить, он пошел домой. ФИО32 больше не видел. Дед ФИО33 появился в кухне еще до того, как началась драка. Когда ФИО33 завалил на пол ФИО32 и начал его избивать, дед просил ФИО33 успокоиться. Когда он уходил из дома, дед оставался там же, где и стоял до этого.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, дополнив, что ФИО32 не угрожал ножом ФИО33 и не бил его, а только пытался поймать его руки, когда тот его бил. Удары только ФИО33 наносил ФИО32, до этого они боролись, ФИО32 сопротивлялся. Он видел, что после того, как ФИО32 сказал ФИО33, что от пожалеет о том, что побил его, ФИО33 взял со стола какой-то предмет, который блеснул, ему показалось, что это лезвие ножа. Тот со словами: «Тебе что, мало?», подошел к ФИО32, обхватив своей рукой шею ФИО32, наклонил его к ногам, потянул за низ куртки ФИО32 и ударил его ножом в спину.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ФИО2 является его внуком, с которым он совместно проживает в <адрес>. Он перенес три инсульта, и внук ухаживает за ним. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с внуком закрыли двери и легли спать. Проснувшись от хлопанья дверью и шума, он встал посмотреть, что происходит, и увидел, что внук лежит на полу, а неизвестный парень сидит на ФИО3, давит ему согнутой рукой шею, а другой рукой достает из своего кармана кухонный нож с ручкой белого цвета и заклепкой, который всегда лежал у них в доме на столе. Ему стало плохо, и он, добравшись до дивана, лег. Когда очнулся, вышел на кухню и увидел, что тот неизвестный парень лежит на полу, а внук находится сверху. У ФИО3 на лбу и лице были капли крови. Он сказал внуку, что ему плохо и нужно вызвать скорую помощь. ФИО3 вытащил парня на улицу, хотел позвонить в скорую помощь, но на телефоне не оказалось денег. Тогда ФИО3 собрался и сказал, что сходит к соседке позвонить в скорую помощь и вызовет такси, чтобы неизвестный парень доехал до дома. Когда ФИО3 сидел сверху на неизвестном парне, в кухню вошел ФИО29, который наклонился к ФИО3, а тот наотмашь махнул рукой и ударил ФИО29 по лицу. ФИО29 ушел из дома. После того, как внук ушел, он вышел на улицу и увидел, что два силуэта пошли по улице: его внук ФИО3 и неизвестный парень. Он вернулся в дом и лег. Потом услышал стук в окно, открыл дверь, это оказались сотрудники полиции, которые с его согласия произвели в доме обыск.

Свидетель Свидетель №2, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 144-148), по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены, пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она, ее сожитель Потерпевший №1 и их знакомый Свидетель №1 на её машине приехали в гости к ФИО34 на <адрес>. Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 пили водку. Выйдя из дома ФИО34 в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили, что у её автомобиля спущены два правых колеса. Присмотревшись, поняли, что колеса чем-то порезали. ФИО32 решил, что колеса мог порезать ФИО33 После чего ФИО32 с ФИО29 пошли к ФИО33, чтобы с тем поговорить. Она зашла обратно в дом, пробыв там около 15 минут, они с ФИО34 вышли на улицу, где встретили ФИО32 и ФИО29, которые прошли мимо. Они с ФИО34 снова зашли в дом. Через какое-то время ФИО34 на телефон позвонил ФИО29, та телефон дала ей, она ответила. ФИО29 сказал ей, чтобы она вызвала сотрудников полиции в дом ФИО33, так как в доме драка. Она сразу позвонила и вызвала сотрудников полиции. После чего сразу вышла на улицу, в это время во двор ФИО34 пришел ФИО29 Через несколько минут она услышала на улице со стороны <адрес> ФИО37 голос: «Вставай, животное!». Затем услышала голос своего сожителя: «Я не могу» и услышала звук волочения, как будто кто-то кого-то тянет по земле. Мимо дома ФИО34 проехала машина такси и остановилась немного дальше. Она вышла со двора на улицу, к ним подошел ФИО33, который сказал ей: «Ты только не пугайся его лица и вези домой». Она поняла, что это ФИО33 сказал про её сожителя, которого успела заметить на переднем пассажирском сидении в машине такси. Сев со своим ребенком в такси на заднее сидение, они поехали домой. Когда отъезжали от дома ФИО34, ФИО32 молчал. Когда они переехали <адрес>, он начал стонать. Она, присмотревшись, увидела, что у сожителя все лицо разбито и в крови, и сказала водителю такси, чтобы он отвез их в больницу. В больнице от врача ей стало известно, что сожитель не только избит, но у него еще имеется ножевое ранение. Через два дня, когда она пришла проведать своего сожителя в больницу, Потерпевший №1 ей рассказал, что того избил ФИО2, после чего ударил ножом в спину и снял с его руки кольцо.

Свидетель Свидетель №2 оглашенные в судебном заседании показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №3 пояснила в судебном заседании, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут к ней в гости приехали ФИО11, ФИО32, а также ФИО12 собой принесли спиртное, которое распивали у неё в доме. Около 24-00 час все собрались по домам. Когда вышли из дома, минут через 10-15 ФИО11 вернулась в дом и сказала, что у них в машине проткнуты колеса. Спустя примерно 15 минут они вышли на улицу и увидели ФИО36 и ФИО37, которые шли со стороны магазина «Елена». ФИО36 сказал ФИО11, чтобы та его еще немного подождала, а сам ушел, куда, не говорил. После чего они с ФИО11 зашли в дом. Затем в дом прибежал ФИО29, который сказал им, чтобы вызывали полицию. После чего ФИО11 взяла у нее телефон и позвонила в полицию. Спустя минут 10-15 они увидели свет фар и подумали, что приехала полиция. Выйдя на улицу, увидели, что приехала машина такси. ФИО11 села в такси и поехала, был ли еще кто-то в машине, она не видела. Примерно через 20 минут после того, как зашла домой, пришел ФИО33, который попросился переночевать. У него на голове имелась ссадина и кровь, однако она ни о чем его расспрашивать не стала. В период с 06 часов 00 до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и забрали ФИО33.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 и ФИО32 пришли к нему домой, и ФИО32 спросил его, зачем он пробил 2 колеса на его машине. Он пояснил тому, что этого не делал. После чего ФИО29 и ФИО32 спросили, где может быть ФИО33, он сказал, что не знает, и те пошли искать ФИО33 Он посоветовал им подождать до утра и потом поговорить с ФИО33, на что ФИО32 сказал, что все равно его найдет. Когда на следующий день он пошел забрать свою автомашину, стоящую у дома ФИО33, то увидел, что два колеса у автомобиля пробиты. От дедушки ФИО33 он узнал, что колеса порезал ФИО32 Также дедушка рассказал, что ФИО32 пришел к ним домой и начал бить ФИО33, на что последний дал тому сдачи.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 184-187), следует, что он работает в МКХУ при Администрации Черниговского сельского поселения диспетчером. Помимо основной работы, подрабатывает в такси «Удача» <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час заступил на смену. В 02 час 46 мин ДД.ММ.ГГГГ ему диспетчер такси дал заказ на <адрес>. Приехав по адресу, он остановился около дома, в свете фар увидел, что примерно в 50 или 60 метрах от указанного адреса в направлении <адрес> в <адрес> по центру дороги стоит парень и машет рукой подъехать. Он подъехал к парню, остановился, увидел, что на обочине слева лежит какой-то парень в разорванной куртке. Парень, который махал, открыл водительскую дверь, сказал, что они вызывали такси и сейчас выйдет девушка с ребенком. Этот парень рассказал ему: «Прикинь, дома спал, пришли двое, один стал тыкать ножиком в лицо». При этих словах парень рукой показал на свой лоб, где он увидел небольшую рану в виде точки. Также он увидел, что на лице у парня была кровь, большая часть которой была в виде брызг. Парень сказал, что справился с обоими: один убежал огородами, а второй: «Вот». Он жестом указал на парня, который лежал на краю дороги. После чего этот парень помог парню, который лежал на дороге, посадить его в машину на переднее пассажирское сидение. После чего парень сказал, чтобы он проехал назад, так как должна выйти девушка с ребенком. Он развернулся, сдав задним ходом назад к дому 155 «а», <адрес>, и остановился около <адрес> вышла девушка с ребенком, которая села на заднее сидение, после чего по указанию девушки они поехали на <адрес>. Когда они переехали <адрес>, парень начал стонать. Девушка спросила у него, что болит, на что парень сказал, что все. После чего девушка сказала, чтобы их отвезли до больницы. Он отвез пассажиров и высадил около приемной скорой помощи «Черниговской ЦРБ». О том, что у парня было ножевое ранение, ему стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний и дополнительных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 166-168, 173-175), следует, что ФИО2 является ее супругом и проживает отдельно в <адрес>. Она совместно с супругом не проживает, так как дом, в котором живет супруг, непригоден для проживания с ребенком: холодный и нуждается в ремонте. В ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> не была, в <адрес> приехала ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. Когда пришла в дом ФИО2, супруга не было, со слов его деда Свидетель №4 она узнала, что ФИО3 в полиции. Дед рассказал, что ночью в доме была драка, в дом пришли двое неизвестных, которые напали на ФИО3. Пока она проживала совместно с супругом, то дома на кухне делала всю работу, готовила еду себе, супругу и деду, при этом постоянно пользовалась одним ножом длиной около 23 см с рукояткой около 10 см коричневого цвета. Был ли в доме супруга нож с синей рукояткой, она не помнит. Нож с белой самодельной рукояткой в доме был, рукоятка была из пластика, намотанного спиралью. В январе 2020 г. они с супругом ходили в больницу, она забирала карточку ребенка, однако она не помнит, встречался ли в больнице супруг с кем-либо.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, протокол допроса оглашен в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 181-183), что у него есть друг ФИО2, который проживает по соседству в <адрес> в <адрес>. Тот часто бывает у него в гостях, он также часто ходит к тому в гости, иногда встречаются на выходных или в пятницу, чтобы расслабиться после тяжелой недели, выпить пива. В январе 2020 г., точную дату не помнит, ФИО33 пришел к нему в гости около 21-00 час, с собой принес пиво 5 или 6 бутылок объемом 1, 5 л, которое они вдвоем распивали на протяжении вечера на веранде у него дома. ФИО2 ушел от него после 01 часов 00 минут, так как его сожительница стала ругаться, что они так поздно сидят. После того, как его сожительница поругалась, они еще несколько минут посидели на веранде, допили пиво, и ФИО2 ушел домой. Он провел ФИО2 до калитки, дальше ФИО2 пошел сам. ФИО2 сильно пьяным не был, шел ровно, не шатался, речь не заплеталась. В тот вечер и ночь они никуда не выходили, весь вечер просидели на веранде, пили пиво и играли в нарды. ФИО2 один также в тот вечер никуда не отлучался. При себе у ФИО2 он ножа не видел. На следующий день он узнал от ФИО31, что ФИО3 кого-то порезал. После произошедшего с ФИО3 по поводу того, что тот причинил ножевое повреждение Потерпевший №1, не разговаривал. Что произошло у ФИО3 в доме в ту ночь, не интересовался.

Свидетель Свидетель №9, протокол допроса оглашен в судебном заседании (т. 1, л.д. 188-190), показал в ходе предварительного следствия, что работает врачом-хирургом в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, примерно в 03 часа 20 минут в хирургическое отделение поступил Потерпевший №1 с жалобами на головную боль, головокружение, боль в грудной клетке, слабость. При осмотре Потерпевший №1 было установлено, что у того имеются телесные повреждения: по задней поверхности грудной клетки слева по заднеподмышечной линии в 9 межреберье рана 3 на 0,3 см, идущая снизу вверх слева направо, проникает в плевральную полость, поступает воздух, пальцем в рану зашел на 4 см, пошел воздух, дальше в рану не заходил. Рана была ушита. Имелись множественные ссадины, гематомы лица, параорбитальные гематомы. Ригидность мышц на 2 п.п., слева бельмо левого глаза. По передней поверхности живота обширная ссадина, как от волочения. В области правой кисти в проекции 5 пятнистой кости рана 1 на 0,3 см с ровными краями. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что тот был избит известными, терял сознание, получил удар ножом. По результатам осмотра Потерпевший №1 был выставлен диагноз: «Проникающее ножевое ранение грудной клетки слева. Сотрясение головного мозга. Множественные ссадины, гематомы лица». Потерпевший №1 был госпитализирован, ДД.ММ.ГГГГ выписан из хирургического отделения.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности дороги от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты след подошвы обуви и фрагменты пятна бурого цвета (т. 1, л.д. 20-28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в хирургическом отделении КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» были обнаружены и изъяты принадлежащие Потерпевший №1 футболка синего цвета куртка темно-синего цвета (т. 1, л.д. 31-37).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят нож с самодельной рукояткой из белого пластика. В помещении указанного дома осмотрены и изъяты: смывы вещества бурого цвета; нож канцелярский с рукоятью зеленого и черного цвета. При осмотре территории около двора на земле на снегу обнаружены и изъяты частички вещества бурого цвета. Дверь на веранду дома следов взлома не имеет, с внутренней стороны дверь имеет запирающее устройство в виде крючка и петли из шнурка, которое следов взлома и повреждений не имеет (т. 1, л.д. 38-51).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, у ФИО2 изъяты кофта и сапоги (т. 1, л.д. 89-92).

ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в процедурном кабинете поликлинического отделения КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» получены образцы крови (т. 1, л.д. 109-111).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> у Потерпевший №1 изъяты: товарный чек и бирка от кольца (т. 1, л.д. 124-127).

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> у Потерпевший №1 изъято кольцо (т. 1, л.д. 134-137).

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства обувь ФИО2 (зимние сапоги) (т. 2, л.д. 34-39).

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, бирка от кольца, кольцо (т. 2, л.д. 42-48).

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: кофта ФИО2, вещи Потерпевший №1 (футболка, куртка), нож, марлевая салфетка с образцами крови Потерпевший №1, фрагмент бинта с частичками вещества бурого цвета, фрагмент бинта с веществом бурого цвета, фрагмент бинта со смывами (т. 2, л.д. 55-79).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №

1/ при осмотре судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения: а/ поверхностная рана в области лба, которая образована при ударном воздействии твердого тупого объекта или о таковой; б/ ссадины на нижнем веке правого глаза, на тыльной поверхности левой кисти (4), которые образованы при тангенциальном воздействии твердого тупого объекта или о таковой; в/ ссадина в области 3 пальца правой кисти, которая образована при тангенциальном воздействии твердого тупого объекта или о таковой.

Давность образования телесных повреждений, указанных в п. 1а)б), на момент осмотра 2-4 суток. Давность образования телесного повреждения, указанного в п. 1в), на момент осмотра 1-2 недели. Телесные повреждения, указанные в п. 1а)б)в), не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью. Телесные повреждения, указанные в п. 1а)б), могли быть образованы в период времени, указанный в постановлении. Телесное повреждение, указанное в п. 1 в), не могло быть образовано в период времени, указанный в постановлении (т. 1, л.д. 72-74).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №

1/ при осмотре судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: а/ кровоподтек на нижнем веке левого глаза с кровоизлиянием в склеру глаза; б/ рубец на нижнем веке правого глаза с кровоизлиянием в склеру глаза; в/ ссадины на задней поверхности правого предплечья с переходом на кисть, на передней поверхности живота, которые образованы при тангенцальном воздействии твердого тупого объекта или о таковой; г/ рубец на тыльной поверхности правой кисти между 4 и 5 пятнисто-фаланговыми суставами, который образован по заживлению раны, о характере и механизме образования которого высказаться не представляется возможным из-за хирургической обработки и признаков заживления; д/ рубец на спине в проекции 9 межреберья слева по задней подмышечной линии.

При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ХО ЦРБ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: а/ сотрясение головного мозга (ригидность мышц затылка), множественные ссадины и гематомы лица, которые образованы в результате ударов (ссадины при тангенциальном воздействии); б/ проникающее ножевое ранение грудной клетки слева. Телесные повреждения, указанные в п. 1а)б), образованы при ударном воздействии твердого тупого объекта. Рубец, указанный в п. 1д), образован по заживлению ранения, указанного в п. 2б), о характере и механизме образования которого высказаться не представляется возможным из-за отсутствия его полного морфологического описания в представленной медицинской карте стационарного больного и признаков заживления на момент осмотра. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений на момент осмотра 1-2 недели. Телесные повреждения, указанные в п. 1а)б) и 2а), в своей совокупности сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, и по этому признаку расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Телесные повреждения, указанные в п. 1в), не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью. Телесное повреждение, указанное в п.1г), сопровождается кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, и по этому признаку расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Повреждение, указанное в п. 1д) 2б), расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения (все) могли быть образованы в период времени, указанный в постановлении (т. 1, л.д. 101-105).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что, учитывая локализацию раны на коже «… в 9 межреберье по задней подмышечной линии слева…»/, направление раневого канала/ сзади наперед «снизу вверх и слева направо», можно сказать, что телесное повреждение, обнаруженное у Потерпевший №1, в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева могло быть образовано как при показаниях потерпевшего Потерпевший №1, так и при показаниях обвиняемого ФИО2 (т. 1, л.д. 209-217).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 226-240) на вещах Потерпевший №1 (футболке и куртке), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - отделения хирургии КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», имеется по одному повреждению. Данные повреждения на футболке и куртке расположены сзади (на спинке), являются колото-резаными, образованы плоским предметом, имеющим колющее острие и режущее лезвие (однолезвенный клинок ножа). Повреждения на футболке и на куртке могли быть образованы при одном ударе клинка с последующим дорезанием, и они могли быть нанесены клинком ножа №, представленного на исследование, при условии, что футболка на потерпевшем была одета под курткой, образуя складки, равно как и другим ножом (предметом) с аналогичными формой и размерами клинка. Указанные повреждения на футболке и куртке не могли быть образованы ножом № (канцелярским ножом).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № кровь Потерпевший №1 относится к О?? группе. На смыве вещества (об. 4), марлевом тампоне (фрагменте бинта) (об.5), марлевом тампоне (фрагменте бинта) (об. 6), на вещах Потерпевший №1 (футболка (об.7,8,9), куртка (об. 10, 11, 12, 13, 14,16), на кофте ФИО2 (об. 17); (об.18 (об. 19); (об. 19а). (об.20), (об.21); (об.22). (об.23); (об. 24) обнаружена кровь человека О?? группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождение крови от Потерпевший №1 На куртке Потерпевший №1 (об. 15) и на кофте ФИО2 (об. 21,23) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности в указанных объектах группа не определена из-за влияния предмета-носителя или малого биологического материала в помарке/пятне. На ноже (об. 1), ноже канцелярском (об. 2,3) кровь не обнаружена (т. 2, л.д. 7-13).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № след обуви, изображенный на фото № фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (представленный на CD-R диске), пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. Данный след мог быть оставлен сапогом на правую ногу ФИО2 или обувью с аналогичными признаками (т. 2, л.д. 22-30).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в <адрес> в <адрес>, изготовлен самодельным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (т. 2, л.д. 89-94).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением, в соответствии с которым просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 20 минут, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, снял с его пальца и похитил кольцо стоимостью 2686 руб. (т. 2, л.д. 101).

При проведении очной ставки с ФИО2 (т.3, л.д. 1-8, 9-15), при проведении следственного эксперимента потерпевший Потерпевший №1 (т.1, л.д. 198-202, т. 3, л.д. 16-23) и свидетель ФИО13 (т.1, л.д.191-197, 198-202) подтвердили данные ими в ходе предварительного следствия показания.

Как следует из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние (Шифр по МКБ-10 F 60.301). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, предоставленных сведений о свойственных ему с детства и выявленных при настоящем психиатрическом обследовании таких особенностей характера, как раздражительность, вспыльчивость, склонность к аффективным вспышкам, поверхностность суждений, легкомыслие, склонность к противоправным действиям. Однако степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не было временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1, л.д. 247-251).

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд считает их не соответствующими действительности, противоречащими показаниям потерпевшего и свидетелей, другим материалам дела и расценивает их, как желание избежать ответственности за совершенные им тяжкие преступления.

Подсудимый пояснил в судебном заседании, что защищался от нападавших на него Потерпевший №1, ударившего его в лоб кулаком и угрожавшего ему ножом, и Свидетель №1, который в момент драки с Потерпевший №1 находился рядом и мог причинить ему вред.

Согласно закона, общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

Между тем в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показали, что они не угрожали подсудимому, не нападали на него, а, наоборот, подсудимый избил потерпевшего и причинил его здоровью тяжкий вред, опасный для жизни человека.

Показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 последовательны, не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, а также с протоколами очных ставок, проведенных между подсудимым, потерпевшим и свидетелем Свидетель №1, и следственных экспериментов, другими материалами дела, и опровергают показания подсудимого о превышении им пределов необходимой обороны.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании. Причин для оговора ими подсудимого в суде не установлено. Кроме того, потерпевший и свидетели пояснили, что не имеют с подсудимым неприязненных отношений, вследствие чего у них не было оснований оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, противоречат также его собственным показаниям, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте (т.2, л.д. 238-243, 219-233), согласно которых после того, как он с Потерпевший №1 вышли из комнаты в кухню, последний после сказанных им слов: «Не хочешь по-хорошему, будет по-плохому» убрал нож в карман, а он, не ожидая дальнейших действий со стороны Потерпевший №1, толкнул его. Между ними началась драка, в ходе которой он с Потерпевший №1 оказались на полу, он оказался сверху Потерпевший №1, придавливая его своим телом к полу, затем сел на Потерпевший №1 и стал наносить тому удары.

Об отсутствии угрозы со стороны потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 свидетельствуют также и показания свидетеля Свидетель №4, дедушки подсудимого, который пояснял в судебном заседании, что когда ФИО3 сидел сверху на неизвестном парне, в кухню вошел ФИО29, который наклонился к ФИО3, а тот наотмашь махнул рукой, ударил ФИО29 по лицу, и ФИО29 ушел из дома.

Таким образом, вина подсудимого в совершении двух умышленных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, послужили неприязненные отношения, возникшие у ФИО2 к потерпевшему Потерпевший №1 в ходе ссоры с последним.

Действия подсудимого, нанесшего удар ножом в спину Потерпевший №1, свидетельствуют о том, что ФИО2 предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и, принимая во внимание характер и локализацию телесного повреждения, орудие преступления, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при совершении ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, также нашел подтверждение в суде, поскольку, совершая открытое хищение кольца, подсудимый с силой сдавил запястье руки потерпевшего и снял кольцо, от чего потерпевший испытал физическую боль.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, состояние психического здоровья подсудимого, а также противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> подсудимый характеризуется неудовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств и нанесение побоев, к уголовной ответственности, в состоянии опьянения склонен к агрессии, поступали жалобы от жены и жителей села на его противоправное поведение.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО14 не имеется.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего тяжкие преступления в период испытательного срока по предыдущим приговорам, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил два тяжких преступления в течение испытательного срока по приговорам Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, поэтому на основании ч. 5 ст.74 УК РФ ему следует отменить условное осуждение по данным приговорам и наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учётом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый по настоящему делу под стражей не содержался и не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в три года лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в четыре года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 избрать исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения до его перевода к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- зимние сапоги, кофту ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2

- футболку, куртку Потерпевший №1; нож; марлевую салфетку с образцами крови Потерпевший №1; фрагмент бинта с частичками вещества бурого цвета; фрагмент бинта с веществом бурого цвета; фрагмент бинта со смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, бирку от кольца, кольцо, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья Т.В. Жесткова