Решение № 2-79/2020 2-79/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-79/2020

Дело № 2-79/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 г. п.Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Фокиновой А.А.,

помощника прокурора Усть-Янского района Федоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Усть-Янского района в интересах Х к индивидуальному предпринимателю П о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Усть-Янского района РС(Я) обратился в суд с иском в интересах Х. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка обращения работников ИП П. о нарушении права на оплату труда, которой установлено, что работник Х. работает по трудовому договору с 01.04.2019 уборщиком внутренних помещений. За указанный период работодатель не произвел выплату компенсации за неиспользованный отпуск, задолженность перед Х. на 21.05.2020 составила 33 674,20 рублей, которую прокурор просит взыскать в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Янского района заявленные в интересах работника исковые требования поддержала.

Заинтересованное лицо Х. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и мете проведения судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, сведения об уважительных причинах его неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы помощника прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правила трудового законодательства, специально направленные на регулирование соответствующих отношений и устанавливающие более льготный режим, являются частью правовой системы Российской Федерации (части 4 статьи 15 Конституции РФ).

Поэтому в целом нормативно-правовое регулирование условий и порядка предоставления отпусков основывается на том, что право работника на их получение или получение денежной компенсации не прекращается до окончания трудовых отношений.

Согласно части 5 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, закреплен в ТК РФ.

При этом частью 4 статьи 124 ТК РФ установлен запрет на непредоставление ежегодного оплачиваемого отпуска в течение двух лет подряд. Такое правило выступает дополнительной гарантией реализации названного конституционного права.

В судебном заседании установлено, что Х принята ответчиком на работу в ИП П с 01.04.2019, что подтверждается трудовым договором № от 01.04.2019.

Согласно сведений, содержащихся в справке, на 21.05.2020 задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск составила 33 674,20 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика судом была возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Ответчиком доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суду представлено не было, а совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью подтверждает наличие такой задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче иска прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 210,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Усть-Янского района Республики Саха(Якутия) в интересах Х к индивидуальному предпринимателю П о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя П в пользу Х компенсацию за неиспользованный отпуск по состоянию на 21.05.2020 в размере 33 674,20 рублей, судебные расходы в доход местного бюджета в размере 1 210,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 03 июля 2020 года.

Председательствующий С.С. Винокуров