Решение № 2-1215/2017 2-1215/2017~М-992/2017 М-992/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1215/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре – Ломакиной А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Олимпия +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимпия +» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., процентов в размере ..., неустойки в размере ..., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Автоломбард Гарант» (Займодавцем) и ФИО1 был заключен договор займа о выдаче займа в размере ... сроком на 14 дней., с начислением процентов в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2. договора предусматривается возврат займа с учетом начисленных процентов в сумме ..., ... проценты за пользование займом. Срок договора от ДД.ММ.ГГГГ истек, однако ФИО1 не исполнил своих обязательств по договору.

Согласно договора уступки прав ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Автоломбард Гарант» передало ООО « Олимпии +», а ООО « Олимпия +» приняла права требования к ФИО1 возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО « Автоломбард Гарант», о чем ФИО1 было направлено уведомление об уступки права требования.

В соответствии с п.3.1 договора, если в указанную дату оплата заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом 2% в день продолжают начисляться до момента фактического возврата займа.

В соответствии п.7.1 договора при нарушении Заемщиком сроков выплаты займа, установленных п. 7.1 договора свыше 1 (одного) дня, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,7% от суммы займа за каждый день просрочки, со следующего дня за установленной датой оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ..., погасив штраф в размере ....

Ввиду погашения начисленных процентов по п.3.1. договора за периоды процентов по пункту 7.1. договора, в соответстствии с п. 6.1. договора, согласно представленному расчету, Заемщику предоставлялась отсрочка займа на 14 календарных дней.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ..., из которых: ... сумма займа, ... проценты за пользование займом по п.3.1. договора ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ... рублей - непогашенные проценты за предыдущий период), ... неустойка за просрочку исполнения обязательства по п.7.1. договора ... ... рублей (непогашенные проценты за предыдущий период).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» ... сумму займа, ... рублей проценты за пользование займом, ... неустойку за просрочку исполнения обязательств, всего ..., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ...

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны, задолженность оплатит при улучшении материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов других лиц, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности принятии признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно же ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ- при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Олимпия +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых: сумма займа в размере ..., проценты за пользование займом в размере ... рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Л.С. Ивахненко