Решение № 2-1565/2025 2-1565/2025~М-1052/2025 М-1052/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1565/2025

Гражданское дело № 2-1565/2025

УИД 42RS0037-01-2025-001622-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 11 августа 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 (л.д. 5).

Исковые требования мотивированы тем, что *** ООО *** (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов ***, *** о предоставлении должнику займов на общую сумму *** руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользования займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

*** общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии *** ООО ***», которое в последующем передало право требования по договору *** взыскателю.

На основании изложенного, и согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП, Постановления Пленума 62 от 27.12.2016, ст. 151 ГПК РФ просят:

-взыскать с должника ФИО1, *** г.р., место рождения: *** в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам *** за период с *** по 25.10.2024 в размере:

Сумма основного долга 34996,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 руб.

Сумма процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473,52 руб.

Общая сумма задолженности составляет 80348,52 руб. (восемьдесят тысяч триста сорок восемь рублей 52 копейки)

-взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

- взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 (девяносто один рубль 20 коп.)

Истец ООО «СФО Стандарт» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по существу исковых требований и доказательств не представил, почтовые уведомления вернулись в адрес суда не врученными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Судом также принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что *** между ООО *** и заемщиком ФИО1, заключены договоры займа ***, по условиям которого банк предоставил заемщику займов на общую сумму *** руб. Сроком возврата займа: 60-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Полная стоимость потребительского займа в процентах годовых: ***% (л.д. 9-14).

Согласно с п. 4 индивидуальных условий договоров потребительского займа проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке ***% (двести девяносто две целые ноль тысячных) процентов годовых

Ответчик ФИО1 задолженность не погасил, что подтверждается расчетами начилений по договорам ***, *** (л.д. 17-25).

Из расчета начислений по договору ***,от *** по состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 34440 руб., в т.ч.: по основному долгу – 15000 руб., по процентам – 19440 руб.; по договору ***,от *** по состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 34440 руб., в т.ч.: по основному долгу – 15000 руб., по процентам – 19440 руб.; по договору ***,от *** по состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 11468, 52 руб., в т.ч.: по основному долгу – 4995 рублей, по процентам – 6473,52 руб., (л.д. 17-25).

Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным банком (л.д. 17-25), согласен с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, ответчиком ФИО1 суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займов ***, *** по состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 80348,52 рублей, в т.ч.: по процентам – 45353,52 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК ПФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований которой истцу отказано.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежному поручению *** от ***, *** от *** (л.д. 7, 8), в сумме 4000,00 (четыре тысячи) рублей, а также расходов по оплате почтовой корреспонденции в сумме 91, 20 (девяносто один) руб. 20 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договорам займа ***, *** от *** по состоянию на 25.10.2024 в размере 80 348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 34 995, 00 руб., проценты – 45353, 52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовой корреспонденции в размере 4 091 (четыре тысячи девяносто один) рубль 20 коп., а всего 84 439 (восемьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья -подпись- А.И. Гемузова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года

Председательствующий судья -подпись- А.И. Гемузова