Приговор № 1-185/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185/ 2017 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 29 июня 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,

с участием: ст. пом. Россошанского межрайпрокурора /Белоконева О.В./ ,

подсудимого – /ФИО1./ ,

защитника – адвоката /Мищенко Ю.Г./ , представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда города Россошь Воронежской области, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, /ФИО1./ , точное время проведенным дознанием не установлено, возле фермы в <адрес>, точное место проведенным дознанием не установлено, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, которое можно употребить в виде наркотического средства путем курения, /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал листья и верхушечные части с дикорастущих кустов конопли, после чего измельчил их, принес в сарай своего домовладения по адресу: <адрес>, где действуя единым умыслом, часть конопли спрятал в полимерном пакете, под досками, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, а часть конопли стал хранить при себе, в бумажном свертке, без цели сбыта, что бы использовать коноплю в качестве курения.

<Дата обезличена>, около 10 часов 00 минут, /ФИО1./ находясь в качестве пассажира в автомобиле БМВ 530 D г/н №, под управлением /ФИО1./ проезжал мимо поста ДПС, который расположен по адресу: <адрес> В указанное время, автомобиль в котором находился /ФИО1./ , был остановлен сотрудником ДПС, после чего в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, в помещении поста ДПС по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр /ФИО1./ , в ходе которого в левом кармане одетой на /ФИО1./ куртки, командиром ДПС 5 взвода ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области /Л/ , был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения № от <Дата обезличена> и заключения эксперта № от <Дата обезличена>, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 8,66 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительным размерам наркотических средств.

Кроме того, <Дата обезличена> в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, в ходе обыска надворных построек на территории домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес>, последний добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от <Дата обезличена>, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 8,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительным размерам наркотических средств.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, обвиняемый /ФИО1./ с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о назначении и разрешении уголовного дела, в порядке особого производства.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании, в присутствии адвоката, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом.

Защитник /Мищенко Ю.Г./ поддержала заявленное ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым /ФИО1./ добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил, что обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд основывает свое решение только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминируемого /ФИО1./ деяния не превышает 3-х лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении /ФИО1./ , в порядке особого производства, без исследования, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Законность, относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ , в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

/ФИО1./ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, положительную характеристику, как по месту жительства, так и по месту работы, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ , в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что /ФИО1./ по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не был судим, суд считает возможным назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ), условия изменения категории преступления применительно к содеянному /ФИО1./

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова