Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-202/2019

дело № 2-202/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 04 сентября 2019г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при помощнике судьи Бактыбаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев, под 30,5 % годовых, истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 413908,63 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 288298,05 руб., задолженность по процентам – 125610,85 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. 809, 810, 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 413908,63 руб., государственную пошлину в размере 7339,09 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство об отложении судебного заседания в виду занятости на оперативном совещании.

Однако данное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в виду занятости на совещании не является безусловной причиной для отложения судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для обязательного отложения судебного разбирательства, ответчиком не представлено, кроме того, срок рассмотрения настоящего гражданского дела установленный ст. 154 ГПК РФ истекает 09.09.2019г., в связи с чем отложить судебное заседание, и известить лиц, участвующих в деле не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела, следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к истцу с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором предложила заключить с ней смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, с установлением индивидуальных условий кредитования: вид кредита – «супер кэш», срок возврата кредита - 60 месяцев, сумма кредита – 300000 руб., ставка – 30,5% годовых, размер ежемесячного взноса - 11597 руб., дата платежа 01 число каждого месяца. Предусмотрена неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности – 3 % от просроченной кредитной задолженности, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности - 590 руб., при этом просила Банк произвести акцепт оферты путем совершения действия по открытию банковского специального счета, зачислить сумму кредита на открытый банковский специальный счет. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

В пунктах 4.1, 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.3, 4.4)

В пункте 4.6 общих условий указано, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Подписав заявление-оферту, ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, дала согласие о заключении договора дистанционного банковского обслуживания и на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания с указанием данных для сервисов ДБО.

На основании заявления ответчика истцом осуществлен акцепт оферты ответчика путем зачисление денежных средств в размере 300000 руб. на счет ответчика №, указанного в заявление о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., что усматривается из выписки из лицевого счета за период с 01.11.2012г. по 21.03.2019г., а также ответчиком получена пластиковая карта 01.11.2012г., что подтверждено распиской.

В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором, с января 2013г. внесение денежных средств осуществлялось в меньших суммах, нежели предусмотрено графиком платежей, не осуществлялось гашение основного долга по кредитным обязательствам, уплата процентов в полном объеме, а в период с июня 2013г. внесение платежей за пользование займом прекратились.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору составляет 413908,63 руб., из которой: 288298,05 руб. - задолженность по основному долгу; 125610,58 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 09.06.2018г. с ответчика была взыскана задолженность в размере 413908,63 руб., который 22.01.2019г. в связи с возражениями ответчика был отменен

Для проверки доводов ответчика о том, что она не заключал с Банком кредитный договор, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. подписи от имени ответчика ФИО1, а также рукописные записи расшифровки фамилии, имени, отчества ответчика расположенные в строках: «заявитель» на 1и 2 листах заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» от 01.11.2012г., в графике погашения с левой стороны под таблицей от 01.11.2012г., в пункте 7 (2 подписи), а также в строках «Заявитель» на первой и второй страницах Анкеты заявителя от 30.10.2012г. №, в расписке о получении пластиковой карты от 01.11.2012г.; в Заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», в Условиях страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» выполнены одним лицом самим ответчиком ФИО1

Суд, оценив данное доказательство по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности принятия его в качестве допустимого доказательства в подтверждение заключения кредитного договора между Банком и заемщиком, поскольку в данном заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой усматривается в связи с чем эксперт пришел к изложенным в заключении выводам, при этом эксперт имеет соответствующую квалификацию и длительный стаж производства судебных почерковедческих экспертиз, его выводы основаны на результатах исследования различных документов, содержащих подлинные подписи ответчика, а также оригиналов оспариваемых документов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что иных доказательств подтверждающих незаключенность договора ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключила с истцом кредитный договор №, в связи с чем обязана исполнять принятые на себя договором обязательства.

При таких обстоятельствах поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, ответчиком свой расчет суду не представлен, в связи с чем представленный истцом расчет задолженности следует положить в основу решения суда.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из изложенных норм действующего законодательства с ответчика в пользу экспертного учреждения ФБУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ подлежат взысканию издержки по проведению судебно-почерковедческой экспертизы в размере 30320 руб. согласно заявлению о возмещении понесенных расходов и акту выполненных работ от 30.08.2019г., а также в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в размере 7339,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме 413908,63 руб. из них: 288298,05 руб. – основной долг, 125610,58 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 7339,09 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ расходы по проведению экспертизы в размере 30320 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2019г.