Апелляционное постановление № 22-2791/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 22-2791/2019

Судья Маркиниди В.А. материал № 22-2791/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 11 июня 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе

председательствующего судьи Носковой А.А.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

прокурора Горбатко Л.И.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Таран Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2019 года, которым ходатайство осужденного Позигуна ФИО8 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Носковой А.А., изложившей обстоятельства материалов судебного производства и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Курской районный суд Ставропольского края с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> от 24 апреля 2018 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2019 года ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ и применении ст. 72 УК РФ удовлетворено; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) Позигуну ФИО8 в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 24 апреля 2018 года в период с 26.02.2018 года по 26.06.2018 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Не согласившись с постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2019 года, осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой он находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Указывает на то, что судом первой инстанции не в полном объеме было зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы. Так, по мнению автора жалобы, суд должен был учесть, в том числе время содержания под стражей с момента вступления приговора в силу и до прибытия лица в исправительную колонию. Таким образом, считает, что суду необходимо было зачесть период с 26.06.2018г. до 28.09.2018г. Кроме того, указывает, что допущенные судом первой инстанции нарушения явились причиной возникновения у него эмоционального стресса, в результате которого ухудшилось здоровье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по месту отбывания наказания осужденного.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В Федеральный закон от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся зачета времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п."б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции верно определил период времени содержания ФИО1 под стражей с 26.02.2018 года до 26.06.2018 года (включительно), то есть со дня его задержания и до вступления приговора в законную силу, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу о том, что именно данное время, с учетом указанных выше требований закона, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд не должен был учитывать время содержания ФИО1 под стражей с момента вступления приговора в силу и до прибытия лица в исправительную колонию, то есть период с 26.06.2018г. до 28.09.2018г., поскольку согласно установленным ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) правилам зачета времени содержания лица под стражей, период зачтенного времени исчисляется до момента вступления приговора суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ судом первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Курского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2019 года, которым ходатайство осужденного Позигуна ФИО8 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 11 июня 2019 года.

Председательствующий А.А. Носкова